Ухвала суду № 139633722, 09.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/445/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 04.09.2026 (вх.№7000 від 07.09.2026) адвокатки Кавійчик Віти Петрівни

про надання доступу до електронної справи

у справі

за позовом Першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури, м.Тернопіль, в інтересах держави в особі

1. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ,

2. Державної аудиторської служби України, м. Київ,

до відповідача-1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області, м. Тернопіль,

відповідача-2 Фізичної особи підприємця Прокопової Катерини Олександрівни, селище міського типу Овідіополь Одеської області

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та Державної аудиторської служби України до відповідачів: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області та Фізичної особи підприємця Прокопової Катерини Олександрівни, про розірвання договору № 217 від 26.10.2020 на розроблення проектної документації: Розробка проектної документації на будівництво автомобільної дороги загального користування державного значення М-19 Доманове (на м. Брест) Ковель Чернівці Тереблече (на м. Бухарест) в обхід м. Теребовля, Тернопільська область (71320000-7-Послуги з інженерного проектування) з урахуванням додаткових угод.

Ухвалою суду від 17.07.2026 (суддя Гевко В.Л.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору, вчинення інших процесуальних дій; підготовче засідання призначено на 11.08.2026, котре відкладено на 08.09.2026.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2026, пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026, справу №921/445/26 розподілено для розгляду судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 04.09.2026 матеріали справи прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О.; підготовче засідання призначено на 29.09.2026.

04.09.2026 через систему "Електронний суд" ЄСІКС від адвокатки Кавійчик Віти Петрівни, яка діє на підставі ордеру серії ВО №1147238 від 28.07.2026, надійшла заява без номера від 04.09.2026 (вх.№7000 від 07.09.2026) про внесення її даних як представника відповідача-1 до картки справи для отримання доступу до електронної справи №921/445/26 в підсистемі Електронний суд. Заяву обґрунтовано необхідністю забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків відповідача-1 у справі.

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).

Пунктами 17, 18, 21 Розділу ІІІ Положення передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІКС.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень частини 4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписаній електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У поданій заяві зазначено, що Кавійчик В.П. є представником відповідача-1 у справі №921/445/26. На підтвердження повноважень діяти в суді від імені Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області, до заяви долучено копію ордеру серії ВО №1147238 від 28.07.2026.

Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви без номера від 04.09.2026 (вх.№7000 від 07.09.2026) про надання доступу до електронної справи №921/445/26 в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 6, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 04.09.2026 (вх.№7000 від 07.09.2026) адвокатки Кавійчик Віти Петрівни, про надання доступу до електронної справи №921/445/26, - задовольнити.

2. Внести дані адвокатки Кавійчик В.П., (ордер серії ВО №1147238 від 28.07.2026; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/445/26 в підсистемі "Електронний суд" в якості представника відповідача-1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області

3. Надати Кавійчик В.П., як представнику відповідача-1, доступ до електронної справи №921/445/26 в підсистемі Електронний суд.

Ухвала підписана, набирає законної сили 09.09.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик