Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/30820/25
Провадження №: 2/752/4509/26
У Х В А Л А
про залучення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
28 липня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Зозулі Д.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Дочірнє підприємство «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору та скасування реєстрації права іпотеки та обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Дочірнє підприємство «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору та скасування реєстрації права іпотеки та обтяжень.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
21 травня 2026 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Ткачем С.А. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Клопотання обгрунтоване тим, 24.01.2020 року між ПАТ Банк Національний Кредит та ТОВ ФК Арбо Фінанс" (нова назва ТОВ Леріус Про Грейд) було укладено договір №01-ЮО-2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, які були укладені між ПАТ Банк Національний Кредит та Дочірнім підприємством Долмарт Україна №18Ю/2010/05-658/2-1 від 21.05.2010 року, №44ю/2011/05-1143/2-1 від 18.03.2011 року та за договором поруки №04-561/1-4977 (поручитель - ОСОБА_6 ).
28.01.2020 року між ПАТ Банк Національний Кредит та ТОВ ФК Арбо Фінанс" (нова назва ТОВ Леріус Про Грейд) було укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення прав за іпотечними договорами:
- б/н від 20.05.2010 року (іпотекодавець - ОСОБА_6 ), який було укладено в забезпечення кредитного договору №18Ю/2010/05-658/2-1 від 21.05.2010 року;
- б/н від 22.03.2011 року (іпотекодавець - ОСОБА_6 ) №44ю/2011/05-1143/2-1 від 18.03.2011 року та договору поруки №04-561/1-4977, який було укладено в забезпечення кредитного договору №44ю/2011/05-1143/2-1 від 18.03.2011 року та договору поруки №04-561/1-4977.
11 травня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія АРБО ФІНАНС» уклало з ОСОБА_5 Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ОСОБА_5 перейшли права за кредитними договорами, на підставі яких заявлено позовні вимоги у цій справі.
В той же день між ТОВ «Фінансова компанія АРБО ФІНАНС» та ОСОБА_5 було підписано Акт приймання-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги від 11 травня 2023 року та Акт приймання-передачі документів згідно з Договором про відступлення права вимоги від 11 травня 2023 року.
Таким чином, право вимоги за договором №18Ю/2010/05-658/2-1 від 21.05.2010 року належить вже не ТОВ «Фінансова компанія АРБО ФІНАНС», а ОСОБА_5 .
А оскільки спірний договір іпотеки було укладено в забезпечення договору, право вимоги за яким має ОСОБА_5 , то його треба залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Представник позивача адвокат Ткач С.А. підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на підстави та предмет позову, врахувавши, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд дійшов висновку про доцільність залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача позивача ОСОБА_2 адвоката Ткача С.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати позивача ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня одержання копії вказаної ухвали суду направити на адресу ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення у той же строк подати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва.
Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову у семиденний строк з дня отримання позову, а також надати докази надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати учасникам справи надати до суду відповідь на пояснення щодо позову третьої особи у триденний строк з дня отримання таких пояснень, а також надати докази надіслання (надання) відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 16 вересня 2026 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, будинок 14а.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Митрофанова
Судове рішення № 139632876, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/30820/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: