Ухвала суду № 139632652, 08.09.2026, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
08.09.2026
Номер справи
917/526/26
Номер документу
139632652
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та затвердження мирової угоди

08.09.2026 Справа № 917/526/26

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Садового товариства "Чайка", село Самусіївка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39702 (голова Садового товариства "Чайка" Погребняк Олександр Олександрович)

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Садового товариства "Чайка" (голова Садового товариства "Чайка" ОСОБА_2 ), в якому просить суд зобов`язати голову правління Садового товариства "Чайка" Погребняка Олександра Олександровича внести зміни до списків Садового товариства "Чайка", визнати ОСОБА_1 , як постійного користувача земельних ділянок № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 30.03.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.04.2026 на 11:15 год.

13.04.2026 за вх. № 4901 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, яку судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Від відповідача 21.04.2026 за вхід. № 5318 надійшов відзив на позов. Відповідач проти задоволення позову заперечував та прохав викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Ухвалою від 28.04.2026 суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання.

24.04.2026 за вх. № 5526 від позивача надійшла відповідь на відзив, яку судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

11.05.2026 позивачем подано клопотання про долучення доказів (вх. № 6380).

25.05.2026 за вхід. № 7133 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяв свідків.

22.06.2026 за вхід. № 8613 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.06.2026 відкладено підготовче засідання на 08.09.2026 на 11:00 год.

04.08.2026 до суду від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди (вх. № 10645).

В судовому засіданні 08.09.2026 судом досліджено подану сторонами мирову угоду та встановлено її відповідність вимогам ГПК України.

Згідно з частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

У відповідності з частинами 1 - 4 статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини 1 - 4).

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб поданою мировою угодою не порушені. Мирова угода від 25.06.2026 підписана уповноваженими особами сторін, наслідки її укладення та затвердження судом сторонам відомі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, частиною 4 статті 231, статтями 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити Мирову угоду, укладену 25.06.2026 між ОСОБА_1 та Садовим товариством "Чайка" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 917/526/26 від 30.03.2026 за позовом ОСОБА_1 до садівничого кооперативу «Чайка» про зобов`язання до внести зміни до списків садового товариства як користувача земельними ділянками № 394, НОМЕР_2 по вул. Лісова садового товариства «Чайка» с. Самусіївка, Кременчуцького району.

с. Самусіївка 25.06.2026 р.

Фізична особа - Позивач ОСОБА_1 , 11.01.1976 р/н, уродженець Кременчук, мешкаю: АДРЕСА_3 , член садового товариства «Чайка» ІПН НОМЕР_3 паспорт НОМЕР_4 виданий 22.08.1997 р. Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Та Відповідач - Садове товариство «Чайка, Полтавська область, Кременчуцький район, село Самусїївка код ЄДРПОУ 23553799 Голова садового товариства «Чайка» Недяк Андрій Дмитрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 17.02.2001 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_6 .

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі № 917/526/26, що виник в результаті непорозуміння що до здійснення права користування земельними ділянками № 394, 395 по вул. Лісова садового товариства «Чайка» с. Самусіївка, Кременчуцького району.

1.2. Відповідач визнає користувачем земельними ділянками № 394, 395 по вул. Лісова садівничого товариства «Чайка» с. Самусіївка, Кременчуцького району Позивача.

1.3. Відповідач здійснює внесення змін до списків садівничого товариства «Чайка» с. Самусіївка Кременчуцького району визначивши Позивача користувачем земельними ділянками № 394, 395 по вул. Лісова в садівничому товаристві «Чайка» не пізніше 10 (десяти) діб після набрання чинності ухвали Господарським судом Полтавської області про затвердження цієї мирової угоди.

1.4. Позивач відмовляється від будь яких додаткових вимог за позовом у справі № 917/526/26.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

2.1. За невиконання даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

2.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "про виконавче провадження".

3. ІНШІ УМОВИ

3.1. Сторони заявляють, що ні в процесі Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави та територіальної громади.

3.2. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

3.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 92, 193, 231 ГПК України, їм відомі і зрозумілі.

3.4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

3.5. В разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем мирової угоди строк пред`явлення її до примусового виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (із змінами та доповненнями) становить 3 роки.

3.6. Сторони підтверджують що під час підписання Мирової угоди мають необхідні повноваження для її підписання, та не мають будь яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

3.7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом та діє до повного її виконання.

3.8. Данна Мирова угода укладена в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду. Всі додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання її двома Сторонами та затвердження її Господарським судом.

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродж. м. Кременчук,

мешкає АДРЕСА_3 ,

ІПН НОМЕР_3

Паспорт НОМЕР_4 виданий 22.08.1997 р.

Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

/підпис/

ВІДПОВІДАЧ:

Садівниче товариство "Чайка"

Полтавська область, Кременчуцький район, село Самусіївка

код ЄДРПОУ 23553799

Голова Садівничого товариства "Чайка"

Недяк Андрій Дмитрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 17.02.2001 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області,

ІПН НОМЕР_6 .

/підпис, печатка/"

2. Закрити провадження у справі у зв`язку з укладенням між сторонами Мирової угоди.

3. Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником Мирової угоди, ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Кременчук, адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 22.08.1997 Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області).

Боржник: Садівниче товариство "Чайка" (Полтавська область, Кременчуцький район, село Самусіївка, 39702, код ЄДРПОУ 23553799).

Ухвала підписана 08.09.2026.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2026.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 09.09.2029.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів згідно з положеннями частини 5 статті 231, статей 235, 255 ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139632652 ?

Документ № 139632652 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139632652 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139632652 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139632652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139632652, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 139632652, Господарський суд Полтавської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139632652 відноситься до справи № 917/526/26

Це рішення відноситься до справи № 917/526/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139632651
Наступний документ : 139632653