Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
08.09.2026 Справа № 917/398/26
за позовною заявою Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", вул. Половка, 62, м.Полтава, 36000
ІІІ особа Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/9)
про стягнення грошових коштів
Суддя Кльопов І.Г.
Секретар Назаренко Я.А.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи: Полтавська міська рада в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" про стягнення 15 088 061,76грн. заборгованості по сплаті орендної плати.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.03.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.04.2026
19.03.2026 за вхід. № 3665 від відповідача надійшло клопотання про залучення Фонду державного майна України до справи в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
23.03.2026 за вхід. № 3775 від позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи.
02.04.2026 за вхід. № 4346 від відповідача надійшла відповідь на заперечення позивача щодо залучення третьої особи.
31.03.2026 за вхід. № 4158 та 01.04.2026 за вхід. № 4231 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову. Також, відповідач просить суд застосувати строк позовної давності.
01.04.2026 за вхід. № 4231 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 14.04.2026 суд відклав підготовче засідання на 21.05.2026
01.05.2026 за вхід. № 5917 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів у справі.
07.05.2026 за вхід. № 6233 від позивача надійшло клопотання про залучення доказів.
08.05.2026 за вхід. № 6315 від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів позивача.
20.05.2026 за вхід. № 6904 від ІІІ особи надійшли пояснення по суті справи. ІІІ особа просить суд відмовити у задоволенні позову позивача.
21.05.2026 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання суд призначив на 16.06.2026
16.06.2026 за вхід. № 8318 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
16.06.2026 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання суд призначив на 08.09.2026
17.06.2026 за вхід. № 8532 від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів позивача.
Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.06.2026 відкрито провадження у справі № 917/1147/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Стрім Сиситемс", м.Харків.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Також, згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
За наведених обставин, з огляду на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та враховуючи, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що позовна заява Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" про стягнення 15 088 061,76грн. заборгованості по сплаті орендної плати. підлягає вирішенню саме Господарським судом Полтавської області в межах справи № 917/1147/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, матеріали справи № 917/398/26 підлягають передачі за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство № 917/1147/26, яка перебуває у провадженні Господарського суду Полтавської області (Суддя Паламарчук В.В.)
Керуючись статтями 20, 27, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали справи № 917/398/26 за позовною заявою Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" про стягнення 15 088 061,76грн. заборгованості по сплаті орендної плати, передати для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" № 917/1147/26, яка розглядається Господарським судом Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано: 08.09.2026
Суддя Кльопов І.Г.
Судове рішення № 139632651, Господарський суд Полтавської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/398/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: