Ухвала суду № 139632624, 09.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3147/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №3748/26 від 04.09.2026), подану у справі

за позовом: житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий 25»

до відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 до Господарського суду Одеської області від житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий 25» надійшла позовна заява, пред`явлена до ОСОБА_1 , відповідно до якої житлово-будівельний кооператив «Жовтневий 25» (далі - ЖБК «Жовтневий 25») просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів мешканців ЖБК «Жовтневий 25», скликаних та проведених ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), які оформлені протоколом від 28.07.2026.

Ухвалою від 18.08.2026 судом було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала суду від 18.08.2026 була доставлена до електронного кабінету представника відповідача у підсистемі «Електронний суд» 19.08.2026 о 18:04 год.

04.09.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, пред`явлена до ЖБК «Жовтневий 25», про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів кооперативу, оформлених протоколом № 2/26 від 18.06.2026, з усіх питань порядку денного. В обґрунтування зустрічного позову відповідач стверджує, що первісний та зустрічний позови стосуються одного корпоративного конфлікту для вирішення якого суд має дослідити той самий Статут, склад членів кооперативу, порядок скликання і проведення зборів, право голосу конкретних осіб та повноваження органів управління тощо. Окремий розгляд цих вимог створює ризик ухвалення різних судових рішень щодо взаємопов`язаних рішень. При цьому, як стверджує відповідач, задоволення зустрічного позову саме по собі не означає автоматичної дійсності рішень, оформлених протоколом від 28.07.2026, але усуватиме корпоративну підставу, на якій ґрунтуються повноваження керівника ЖБК «Жовтневий 25» Лупашко Н. А.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Положеннями ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За результатами надання оцінки зустрічним позовним вимогам ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про пов`язаність зустрічного позову із первісним позовом ЖБК «Жовтневий 25» та доцільність їх спільного розгляду.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ч. ч. 1-2 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX встановлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3328,00 грн.

Отже, за пред`явлення зустрічного позову, який містить одну позовну вимогу немайнового характеру, відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Проте ОСОБА_1 не було надано суду доказів виконання процесуального обов`язку в цій частині, що є підставою для залишення зустрічного позову без руху.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 46, 162, 163, 164, 174, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий 25» про визнання недійсними рішень загальних зборів залишити без руху.

2. Встановити відповідачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви. На виконання ухвали суду відповідач зобов`язаний надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна