Рішення № 139632589, 09.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2672/26

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/2672/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтранс" (68672, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Стара Некрасівка, вул. Ізмаїльська, буд. 38, код ЄДРПОУ 31847394) до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ІЗМАЇЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ЖИТСЕРВІС" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Болградська, буд. 98, код ЄДРПОУ 21009324) про стягнення 681 287,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунтранс» (виконавець) та Комунальним підприємством Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» (замовник) був укладений договір надання послуг з видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними №2, за умовами якого виконавець зобов`язується надати замовникові послуги - послуги з захоронення безпечних побутових відходів ( ДК 021:2015: 90510000-6), а замовник - прийняти і оплатити ці послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором. Так, позивач стверджує, що він надав відповідачу послуги видалення змішаних побутових відходів за договором №2 від 03.03.2025 за період з березня 2026 року по травень 2026 року на суму 1 237 726,82 грн, які відповідачем були оплачені частково на суму 142 800,00 грн. Таким чином, у відповідача наявна перед позивачем заборгованість за договором №2 від 03.03.2025 на суму 1 094 926, 82 грн, на яку позивачем також нараховано до стягнення з відповідача 19694, 54 грн інфляційних втрат та 6077, 38 грн три відсотки річних.

31.07.2026 до суду від відповідач надійшла заява за вх.№ 26747/26 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 413 639,00 грн, у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості за договором №2 від 03.03.2025, що підтверджується платіжними інструкціями № 13120 від 02.07.2026, № 13968 від 02.07.2026, № 13977 від 03.07.2026, № 13994 від 06.07.2026, № 13202 від 06.07.2026, № 13215 від 07.07.2026, № 14003 від 08.07.2026, № 14038 від 15.07.2026, № 14064 від 20.07.2026, № 13293 від 20.07.2026, № 14103 від 21.07.2026, № 13296 від 28.07.2026.

Ухвалою суду від 02.07.2026 відкрито провадження у справі №916/2672/26; постановлено розглядати справу №916/2672/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 09.09.2026 закрито провадження по справі №916/2672/26 в частині позовних вимог, а саме 413 639,00 грн основної заборгованості.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

03.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунтранс» (Виконавець) та Комунальним підприємством Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» (Замовник) був укладений Договір надання послуг з видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними №2, за умовами якого Виконавець зобов`язується надати Замовникові послуги - Послуги з захоронення безпечних побутових відходів ( ДК 021:2015: 90510000-6), а Замовник - прийняти і оплатити ці Послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору №2 від 03.03.2025 вартість послуг з видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними на дату укладання цього Договору визначена на підставі домовленостей Сторін та визначена у розмірі 374,00 грн. за 1 (одну) тонну. Загальна вартість послуг за цим Договором (ціна договору) складає суму вартості всіх фактично наданих послуг, відповідно до актів виконаних робіт (наданих послуг) за цим Договором протягом строку його дії.

Згідно п.п. 4.2., 4.3. Договору №2 від 03.03.2025 оплата послуг здійснюється Замовником на підставі рахунку-фактури та акту виконаних робіт (надання послуг), підписаного представниками обох Сторін, протягом 10 робочих днів від дня узгодження (підписання) акта. Фактичний обсяг наданих послуг із приймання та захоронення відходів визначається Виконавцем згідно відомостей щодо обсягів прийнятих відходів, зазначених у ТТН.

Замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані Виконавцем послуги (п. 5.1.1. Договору №2 від 03.03.2025).

Додатковими угодами №1 від 23.02.2026 та №2 від 24.03.2026 продовжено термін дії Договору №2 від 03.03.2025 до 30.04.2026.

Рішенням Виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області було прийнято рішення «Про затвердження тарифів на послуги з видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунтранс"» №283 від 19.09.2024, яким затверджено з 14.10.2024 тарифи на послуги видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними: за 1 т 374, 00 грн.

Листами №К-39 від 29.08.2024 та №69 від 12.11.2024 позивач сповістив відповідача про прийняття рішення Виконавчим комітетом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області було прийнято рішення «Про затвердження тарифів на послуги з видалення змішаних побутових відходів, що не є небезпечними, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунтранс"» №283 від 19.09.2024.

В матеріалах справи наявні: акти надання послуг № 51 від 31.03.2026 на суму 611 071,12 грн, №93 від 30.04.2026 на суму 626 655, 70 грн; рахунки на оплату №51 від 31.03.2026 на суму 611 071,12 грн, №93 від 30.04.2026 на суму 626 655, 70 грн; товарно-транспортні накладні за договором №2 від 03.03.2025.

Відповідачем надано докази сплати заборгованості за рахунком на оплату №51 від 31.03.2026 за договором №2 від 03.03.2025, а саме платіжні інструкції: №13039 від 27.05.2026 на суму 3 000,00грн; №13813 від 27.05.2026 на суму 53 800,00грн; №13823 від 01.06.2026 на суму 50 000,00грн; №13111 від 08.06.2026 на суму 2 100,00грн; №13852 від 08.06.2026 на суму 33 900,00грн; № 13120 від 02.07.2026 на суму 3 150,00 грн; № 13968 від 02.07.2026 на суму 54 250,00 грн; № 13977 від 03.07.2026 на суму 53 030,00 грн; № 13994 від 06.07.2026 на суму 37 000,00 грн; № 13202 від 06.07.2026 на суму 20 100,00 грн; № 13215 від 07.07.2026 на суму 50 000,00 грн; № 14003 від 08.07.2026 на суму 50 000,00 грн; № 14038 від 15.07.2026 на суму 50 000,00 грн; № 14064 від 20.07.2026 на суму 30 200,00 грн; № 13293 від 20.07.2026 на суму 19 800,00 грн; № 14103 від 21.07.2026 на суму 37 100,00 грн; № 13296 від 28.07.2026 на суму 9 000,00 грн.

В матеріалах справи наявні розрахунки 19694, 54 грн інфляційних втрат та 6077, 38 грн три відсотки річних за загальний період з 11.04.2026 до 26.06.2026.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правові позиції сторін, їх мотивовані оцінки кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову чи відмови у задоволенні позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст.626, ст.627, п.1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положення ч.4 ст.11 ГПК України визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини №3477-ІV від 23.02.2006р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от п.26 рішення від 15.05.2008р. по справі Надточій проти України (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року)..

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір №2 від 03.03.2025, акти надання послуг № 51 від 31.03.2026, №93 від 30.04.2026, рахунки на оплату №51 від 31.03.2026, №93 від 30.04.2026, товарно-транспортні накладні, позивачем було надано відповідачу послуги з видалення змішаних побутових відходів на суму 1 237 726,82 грн, які відповідачем були оплачені частково, в тому числі в процесі розгляду даної справи, на суму 556439,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №13039 від 27.05.2026, №13813 від 27.05.2026, №13823 від 01.06.2026, №13111 від 08.06.2026, №13852 від 01.06.2026, № 13120 від 02.07.2026, № 13968 від 02.07.2026, № 13977 від 03.07.2026, № 13994 від 06.07.2026, № 13202 від 06.07.2026, № 13215 від 07.07.2026, № 14003 від 08.07.2026, № 14038 від 15.07.2026, № 14064 від 20.07.2026, № 13293 від 20.07.2026, № 14103 від 21.07.2026, № 13296 від 28.07.2026, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 681 287,82 грн, яку в процесі роз і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Крім того, позивач у зв`язку із простроченням відповідачем виконання зобов`язань нарахував до стягнення з відповідача 19694, 54 грн інфляційних втрат та 6077, 38 грн три відсотки річних за загальний період з 11.04.2026 до 26.06.2026, розрахованих із суми боргу у розмірі 1 094 926, 82 грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків трьох процентів річних та інфляційних втрат, встановив, що їх обраховано вірно, відтак, суд вважає за можливе стягнути з КП ІЗМАЇЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ЖИТСЕРВІС" на користь ТОВ "Комунтранс" 19694, 54 грн інфляційних втрат та 6077, 38 грн три відсотки річних за загальний період з 11.04.2026 до 26.06.2026.

Враховуючи викладене та з урахуванням принципу розумності строків, на підставі повного, всебічного та безпосереднього дослідження наявних в матеріалах справи доказів в сукупності з урахуванням всіх обставин справи, судом задовольняються заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 13 448,38 грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у розмірі 8 484,71 грн, внаслідок задоволення позовних вимог позивача та закриття провадження у справі в частині основного боргу у розмірі 413 639,00грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтранс" (68672, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Стара Некрасівка, вул. Ізмаїльська, буд. 38, код ЄДРПОУ 31847394) до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ІЗМАЇЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ЖИТСЕРВІС" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Болградська, буд. 98, код ЄДРПОУ 21009324) про стягнення 681 287,82 грн.

2. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ІЗМАЇЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ЖИТСЕРВІС" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Болградська, буд. 98, код ЄДРПОУ 21009324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтранс" (68672, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Стара Некрасівка, вул. Ізмаїльська, буд. 38, код ЄДРПОУ 31847394) 681 287 (шістсот вісімдесят одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн 82 коп заборгованості, 19 694 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 54 коп інфляційних втрат, 6 077 (шість тисяч сімдесят сім) грн 38 коп три відсотків річних, 8 484 (вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 71 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09 вересня 2026 р.

Суддя І.А. Малярчук