Ухвала суду № 139632458, 07.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2026 р. Справа № 914/2611/26

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дубина."

до відповідача Кам`янка-Бузької міської ради

про скасування рішення державного реєстратора, визнання державного акта правовстановлюючим документом та визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 24.08.2026 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Дубина." до відповідача Кам`янка-Бузької міської ради про скасування рішення державного реєстратора, визнання державного акта правовстановлюючим документом та визнання права постійного користування земельною ділянкою залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, а саме для сплати та подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 6656,00 грн.

Також позивачем при поданні позовної заяви не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат (розрахунку судового збору та розрахунку витрат, пов`язаних з розглядом справи), які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що є порушенням вимог пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення ідентифікаційного коду Кам`янка-Бузької міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Всупереч пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Необхідно зазначити, що позивач не усунув допущених недоліків позовної заяви, однак подав заяву (вх.№24487/26 від 31.08.2026) про відкликання позовної заяви у справі №914/2611/26, в якій просить повернути йому позовну заяву на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, враховуючи, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№24487/26 від 31.08.2026) Селянського (фермерського) господарства "Дубина." про відкликання позовної заяви у справі №914/2611/26 задовольнити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Селянському (фермерському) господарству "Дубина.".

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.