Ухвала суду № 139632451, 09.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.09.2026 Справа № 914/1850/25(914/2168/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Троянда-Захід», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ, м. Львів.

про стягнення 2 189 226,42 грн

в межах провадження у справі № 914/1850/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ЄДРПОУ 39685014)

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513)

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2168/25 за позовом Приватного підприємства «Троянда-Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про стягнення 2 189 226,42 грн.

Ухвалою від 16.07.2025 року позовну заяву Приватного підприємства «Троянда-Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про стягнення 2 189 226,42 грн залишено без руху.

21.07.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи, встановлено, що 30.07.2025 Господарським судом Львівської області було постановлено ухвалу у справі № 914/1850/25, якою, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513).

Ухвалою суду від 28.08.2025 справу за позовом Приватного підприємства «Троянда-Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про стягнення 2 189 226,42 грн передано для розгляду в межах справи № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2025, справу №914/2168/25 передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

Ухвалою від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса офісу: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2025.

Ухвалою суду від 02.09.2025 справу №914/2168/25 за позовом Приватного підприємства «Троянда-Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 2 189 226,42 грн, прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» та присвоєно справі номер провадження №914/1850/25(914/2168/25). Справу призначено до розгляду на 22.10.2025.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.05.2026 розгляд справи відкладено на 09.09.2026.

У судове засідання 09.09.2026 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як встановлено статтею 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з підстав, що 01.03.2023 між ТОВ «ТРАНСМАРТ СМ» - покупцем та ПП «Троянда-Захід» - постачальником, було підписано Договір поставки №010323/011. Між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору поставки №010323/011 від 01.03.2023 з додатками і додатковою угодою до нього. Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов`язується, поставляти (передавати), а Покупець приймати та оплачувати Товар відповідно до його Замовлення на умовах цього Договору. Відповідно до п. 2.1 Товар поставляється Постачальником окремими партіями відповідно до замовлень на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від покупця замовлення на поставку Товару та здійснити поставку Товару за адресами складу та/або роздрібних торгових точок Покупця, в тому числі третіх осіб визначених Покупцем. асортименті, в кількості і на дату, зазначені в Замовленні, своїм транспортним засобом і за свій рахунок. У разі підписання сторонами додатка №7 "Графік поставок", терміни поставки визначаються відповідно до підписаного додатку №7. B Відповідно до п. 3.14 право власності на поставлений Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі Товару і підписання Сторонами або Постачальником та Вантажоотримувачем товарно-транспортної накладної та видаткової накладної. Датою поставки Товару вважається дата підписання товарно - транспортної накладної та видаткової накладної між Постачальником та Покупцем або Вантажоотримувачем. Відповідно до п.6.6. договору поставки №010323/011 від 01.03.2023р, «Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 70 (сімдесяти) календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця». Позивач вказує на те, що Відповідачу був відвантажений товар, який ним був оплачений лише частково, залишок заборгованості становить 2 102 000 грн. У матеріалах справи міститься підписаний сторонами акт звірки розрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача складає 2 102 000 грн.

З підстав невиконання відповідачем зобов`язань позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 2 102 000,00 грн заборгованості, 87 226,42 грн втрат від інфляції, 3% річних та пені.

Ухвалою суду від 28.08.2025 справу за позовом Приватного підприємства «Троянда-Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про стягнення 2 189 226,42 грн передано для розгляду в межах справи № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому законодавством порядку.

20.05.2025 на адресу суду надійшла заява від ПП «Троянда-Захід» за вх.№2349/26 до ТОВ «Трансмарт СМ» про визнання кредиторських вимог на суму 2 195 282,42 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2026 заяву Приватного підприємства «Троянда-Захід» за вх.№2349/26 від 20.05.2026 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

В обґрунтування заяви, заявник посилався невиконання боржником договору поставки №010323/01П від 01.03.2023.

Ухвалою суду від 05.08.2026 задоволено заяву Приватного підприємства «Троянда-Захід» про визнання кредиторських вимог частково. Визнано грошові вимоги Приватного підприємства «Троянда-Захід» (79069, Львівська область, м. Львів, вул. Повстанська, буд. 3А, кв. 8, ЄДРПОУ 30275535) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І, буд. 1; ЄДРПОУ 43023513).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет та підстава спору у справі №914/1850/25(914/2168/25) охоплюється предметом та підставою спору у справі №914/1850/25, тому заяву позивача слід задовольнити, позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за позовом Приватного підприємства «Троянда-Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 2 189 226,42 грн - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.