Рішення № 139632330, 03.09.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Харків Справа № 913/82/26

Провадження № 14/913/82/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства агрофірми «Гончарівська», с. Гончарівка Сватівського району Луганської області

відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Гончарівка Сватівського району Луганської області

відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Гончарівка Сватівського району Луганської області

про стягнення 3 106 822,27 грн

за участі секретаря судового засідання Шептовицької А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Марухевич В.Є., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2524/10 від 26.02.2004, довіреність № 19/4-02/62 від 27.01.2026;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув;

від відповідача-3: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк», позивач) через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства агрофірми «Гончарівська» (далі ППА «Гончарівська», відповідач-1), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач-2), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач-3) про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 в сумі 3 106 822,27 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 в частині повернення наданих під державну гарантію на портфельній основі кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 24.03.2021 № 365_058/31, укладеним з ОСОБА_1 , та договором поруки від 24.03.2021 № 365_058/32, укладеним з ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/82/26. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 червня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Також, вказаною ухвалою задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про участь у судових засіданнях адвоката Марухевича Володимира Євгенійовича в режимі відеоконференції. Суд ухвалив забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 913/82/26 за участю представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Марухевича Володимира Євгенійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2026 у справі № 913/82/26 відкладено підготовче засідання на 28 липня 2026 року о 12 год. 20 хв.

06.07.2026 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від 06.07.2026 № 55/5.3-03/92530/2026, до якої на виконання ухвали суду від 30.06.2026 у справі № 913/82/26 надано докази направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу-3 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.07.2026 у справі № 913/82/26 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.09.2026; відкладено підготовче засідання на 18 серпня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.08.2026 у справі № 913/82/26 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2026 року о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 03.09.2026 прийняв участь представник позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідачі правом на участь у судовому засіданні своїх представників не скористалися, відзиви на позовну заяву не надали.

Судом встановлено, що відповідачі не мають зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є: 92631, Луганська обл., Сватівський р-н, село Гончарівка.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації відповідача-2 та відповідача-3 є: 92631, Луганська обл., Сватівський р-н, село Гончарівка, вул. Соснова, буд. 9.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, до якого включена Сватівська міська територіальна громада, територія якої є тимчасово окупованою з 09.03.2022 й до теперішнього часу.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в с. Гончарівка Сватівського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до зазначеного населеного пункту наразі є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки відповідачі у справі зареєстровані на тимчасово окупованій території, куди Акціонерне товариство «Укрпошта» не здійснює пересилання поштової кореспонденції, та з огляду на відсутність у відповідачів електронних кабінетів, відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідачі були повідомлені про розгляд даної справи шляхом оприлюднення відповідних оголошень на офіційному вебпорталі судової влади України, що підтверджується роздруківками, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи.

Крім того, судом було встановлено, що відповідно до інформації про внутрішньо переміщених осіб з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач-3 - ОСОБА_2 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, з метою повідомлення відповідача-3 про розгляд даної справи, ухвали Господарського суду Луганської області по справі № 913/82/26 були надіслані на вищевказану адресу відповідача-3, проте були повернуті поштою у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, судом вчинені усі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про відкрите судове провадження.

Відповідачі правом на подачу відзивів на позовну заяву не скористалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

24.03.2021 між АТ «Ощадбанк» (далі банк) та ППА «Гончарівська» (далі позичальник) був укладений договір кредитної лінії № 365_058 (далі кредитний договір), частково забезпечений гарантією держави в рамках програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» (далі Програма).

Згідно з п. 2.1. кредитного договору банк зобов`язується надавати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору сума максимального ліміту кредитування складає 8 184 600,00 грн.

Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 23.03.2024 (п. 3.2. кредитного договору).

У п. 3.3. кредитного договору сторони погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:

- до 31 серпня 2023 р. (включно) 8 184 600,00 грн;

- з 01 вересня 2023 р. по 30 вересня 2023 р. (включно) 6 820 500,00 грн.;

- з 01 жовтня 2023 р. по 31 жовтня 2023 р. (включно) 5 456 400,00 грн;

- з 01 листопада 2023 р. по 30 листопада 2023 р. (включно) 4 092 300,00 грн;

- з 01 грудня 2023 р. по 31 грудня 2023 р. 2 724 200,00 грн;

- з 01 січня 2024 р. по 23 березня 2024 р. (включно) 1 364 100,00 грн.

Відповідно до пп. 3.5.1. п. 3.5. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters.

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить: 7%.

Згідно з пп. 3.5.2., 3.5.3. п. 3.5. кредитного договору на момент укладення договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,33% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього договору.

Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: « 01» січня, «01» квітня, « 01» липня та « 01» жовтня відповідного року (далі - дата перегляду процентної ставки).

Підписанням цього договору сторони свідчать, що при визначенні формули розрахунку базової процентної ставки, зазначеної в пп. 3.5.1. цього договору, сторони виходили з того, що позичальник буде мати право на отримання компенсації та у зв`язку з цим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути встановлений за договором, обмежений умовами Програми (пп. 3.5.4. п. 3.5. кредитного договору).

Умовами п. 3.6. кредитного договору встановлений особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів.

Так, згідно з п.п. 3.6.1. п. 3.6. кредитного договору, приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів сплата процентів за договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19. цього договору;

- протягом періоду часткової компенсації процентів позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 3 (три) процента річних.

- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19. цього договору, або позичальником у випадках та у строки визначені цим договором.

Згідно з п. 3.7. кредитного договору позичальник сплачує банку:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35 (нуль цілих тридцять п`ять сотих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;

- комісійну винагороду за збільшення максимального/діючого ліміту кредитування в розмірі 1,0% від суми, на яку збільшується сума максимального/діючого ліміту кредитування в день укладання таких змін до цього договору.

Пунктом 3.8 кредитного договору визначено цільове призначення кредиту поповнення оборотного капіталу.

За умовами п. 3.9. кредитного договору кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника.

Позичальник зобов`язаний використовувати надані банком кредитні кошти відповідно до цільового призначення кредиту та здійснювати платежі за рахунок таких коштів, що пов`язані зі здійсненням господарської діяльності позичальника. При цьому для цілей цього договору не є пов`язаними зі здійсненням господарської діяльності позичальника, зокрема але не виключно, наступні платежі: придбання основних засобів, рефінансування та/або погашення кредитної заборгованості перед банком та/або іншими фінансовими установами (в тому числі перед іншими банками), надання або повернення фінансової допомоги третім особам, формування або збільшення статутного капіталу, придбання цінних паперів.

Банк відкриває рахунок (рахунки) для обліку основної суми боргу відповідно до правил, що діють у банку, та законодавства. Банк надає кредит в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з рахунку для обліку основної суми боргу на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку.

Пунктом 3.11 кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3. цього договору (п.п. 3.11.1. п. 3.11. кредитного договору).

Згідно з п.п. 3.13.2. п. 3.13 кредитного договору банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

За умовами п. 3.14 кредитного договору відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13. цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.

Після отримання від банку зазначеної вимоги про відкликання кредиту позичальник зобов`язаний не пізніше 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п. 3.15. кредитного договору).

Відповідно до п. 3.16. кредитного договору позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором.

Підпунктом 3.16.1. п. 3.16. кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом. Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Згідно з п. 3.19. кредитного договору з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку(ів) позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списуються з рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться

З метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов`язання, сторони домовилися, що цим пунктом договору, позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного(-их) рахунку(-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як відкритого(-их) на дату укладання цього договору, так і того (тих), що буде(-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов`язання (його частини) (п. 3.22. кредитного договору).

Відповідно до п.п. 4.3.1., 4.3.2. п. 4.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Пунктами 8.1.-8.3. кредитного договору встановлено, що цей договір може бути змінений та доповнений за взаємною згодою сторін. Припинення дії договору здійснюється шляхом досягнення сторонами письмової згоди щодо цього, крім випадків, коли інший порядок припинення договору передбачений його умовами або вимогами законодавства України. Всі зміни та доповнення до цього договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання сторонами/їх уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін (за бажанням). Додаткові договори та будь-які інші правочини, укладені на зміну та доповнення умов цього договору, є його невід`ємною частиною.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.6. кредитного договору).

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором, АТ «Ощадбанк» були укладені договори поруки з наступними особами: з ОСОБА_1 (далі відповідач-2, поручитель-1) договір поруки № 365_058/31 від 24.03.2021 (далі договір поруки-1) та ОСОБА_2 (далі відповідач-3, поручитель-2) договір поруки № 365_058/32 від 24.03.2021 (далі договір поруки-2).

Вищезазначені договори поруки мають однакові положення та умови, окрім установочних даних поручителів.

Згідно з п. 2.1. договорів поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до цього договору.

Пунктом 2.2. договорів поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі:

- повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором;

- не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні в наслідок невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.4. договорів поруки обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

За умовами п. 2.5. договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з п. 2.6. договорів поруки поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2. п. 3.2. договорів поруки).

Відповідно до пп. 3.2.3. п. 3.2. договорів поруки кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимоги у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та Законодавства (п. 3.2.4. договорів поруки).

У відповідності до п. 3.2.6. договорів поруки порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором.

Згідно з п. 3.2.7. договорів поруки у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 (десяти) календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі.

У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп. 3.2.4. цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителями зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (п. 3.2.8. договорів поруки).

Відповідно до п. 3.3.5. договорів поруки виконання зобов`язання здійснюється поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора. Зобов`язання поручителя вважається виконаним в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов кредитного договору.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами (пп. 10.1.1. п. 10.1. договорів поруки).

Згідно з пп. 10.1.2. п. 10.1. договорів поруки до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 (десять) років.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, якщо такі мали місце при виконанні договору (пп. 10.1.3. п. 10.1. договорів поруки).

Відповідно до пп. 10.3.1. п. 10.3. договорів поруки дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 (десять) років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп. 10.3.1. договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (пп.10.3.2. п. 10.3. договорів поруки).

Крім забезпечення порукою, виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.

Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі Порядок № 1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 № 1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі Постанова № 1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.

Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:

- агент АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;

- банки-кредитори банки, відібрані на умовах, визначених Порядком № 1151, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;

- гарант Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів;

- позичальники суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.

Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі - гарант) та АТ «Ощадбанк» (далі - бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі договір гарантії).

Згідно з п. 2.1. договору гарантії гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит) частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Гарантія надається за кредитами, включеними до портфеля (п. 2.2. договору гарантії).

За умовами п. 2.3. договору гарантії гарантія вважається наданою на користь бенефіціара з дати укладення цього договору.

Згідно з п.п. 2.5., 2.6. договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на розсуд бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70 відсотків за кожним окремим кредитом. Ставка гарантії на портфельній основі в будь-який момент не може перевищувати 50%.

Відповідно до п. 2.7. договору гарантії у разі настання гарантійного випадку гарант зобов`язаний сплатити на користь бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу «Сплата за гарантією» цього договору.

Згідно з п.п. 3.1.-3.3. договору гарантії з метою включення кредитів до портфеля бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля (в тому числі ті, що вже включені до портфеля). Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.

Відповідно до п. 5.1. договору гарантії у разі настання гарантійного випадку бенефіціар надсилає гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

Згідно з п. 5.5. договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору; на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; загальна сума всіх виплачених бенефіціару сум сплати за гарантією, з урахуванням суми сплати за гарантією, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; гарант отримав підтвердження від агента, що сума, зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору; здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам законодавства на момент здійснення такої виплати.

За змістом п. 6.1. договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено бенефіціаром у найкоротші строки.

Пунктом 6.3. договору гарантії врегульовано, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за гарантією, яка була сплачена за таким проблемним кредитором, та пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8. цього договору), та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість принципала перед державним бюджетом.

У відповідності до п. 6.6. договору гарантії робота зі стягнення з принципала простроченої заборгованості перед державою проводиться бенефіціаром на підставі Порядку, статті 61 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та цього договору.

Згідно з п. 13.13. договору гарантії договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності).

Цей договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 13.14. договору гарантії).

Як зазначає позивач, на момент укладення договору позичальник повністю відповідав критеріям прийнятності та ініціював шляхом надання до банку письмової заяви на отримання забезпечення кредитної операції у вигляді гарантії на умовах, визначених Порядком № 1151 та договором гарантії.

За таких обставин, кредит був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог розділу 6 договору гарантії, 24.03.2021 АТ «Ощадбанк» уклав з позичальником додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 (далі - додатковий договір), в якому сторони доповнили останній, зокрема, наступними положеннями:

- позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю (пп. 2.2.1.1. п. 2.2. додаткового договору);

- позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (пп. 2.2.1.2. п. 2.2. додаткового договору);

- позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії (пп. 2.2.1.3. п. 2.2. додаткового договору;

- позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованості позичальника перед державою нараховується (за кожен календарний день прострочення, включаючи день погашення такої заборгованості) пеня у розмірі 120 відсотків річної облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний день прострочення (пп. 2.2.1.4. п. 2.2. додаткового договору);

- позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені (пп. 2.2.1.5. п. 2.2. додаткового договору);

- позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум (у співвідношенні, визначеному згідно Порядку та договору про надання гарантії) та нарахованої пені, до моменту повного повернення (відшкодування) сум сплачених за гарантією сум та до моменту повної сплати нарахованої пені (пп. 2.2.1.6. п. 2.2. додаткового договору).

- сторони погоджуються з тим, що зобов`язання банку надати кредит (транш) припиняється з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором зі сплати основної суми боргу та/або процентів, та/або комісійних винагород, строк сплати яких перевищує 30 календарних днів поспіль (п. 2.5 додаткового договору).

- додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому, банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії (п. 2.6. додаткового договору).

Цей додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також зобов`язань визначених в цьому додатковому договорі (п. 3.3 додаткового договору).

Обгрунтовуючі позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов п.п. 2.1, 3.2, 3.9 кредитного договору в період з 26.03.2021 по 13.12.2021 на поточний рахунок позичальника банком були перераховані кредитні кошти в загальній сумі 8 281 979,37 грн.

Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений пп. 3.11.1. та п. 3.16. договору строк, банк скористався передбаченим п. 3.13. договору правом на відкликання кредиту та направив на адресу електронної пошти позичальника (goncharovka2015@ukr.net) вимогу про відкликання кредиту № 110.10-19/61539/2023 від 27.09.2023, якою позичальник повідомлявся про необхідність у 25-денний строк з дати направлення банком вимоги здійснити повернення наданого кредиту в сумі 7 693 906,02 грн.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку кредитор в порядку, передбаченому п.п. 2.7. та 5.1. договору гарантії, направив гаранту (з копією агенту) вимогу № 70/4-01/90399/2023 від 07.12.2023 на сплату за гарантією суми в розмірі 3 170 040,37 грн, за результатами розгляду якої 05.02.2024 гарант перерахував АТ «Ощадбанк» суму у розмірі 3 170 040,37 грн для відшкодування за кредитною операцією (платіжна інструкція № 1499733857101 (#1499759921113).

На виконання п. 6.1. договору гарантії АТ «Ощадбанк» спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразило в обліку виникнення простроченої заборгованості ППА «Гончарівська» перед державою в сумі 3 170 040,37 грн.

14.05.2026 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти - goncharovka2015@ukr.net повідомлення про перехід прав кредитора № 55/5.3-02/68091/2026 від 14.05.2026 07.12.2023, в якому повідомив, що АТ «Ощадбанк» звернувся до гаранта (держави) з вимогою про отримання відшкодування за гарантією, за результатами розгляду якої 05.01.2024 гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 3 170 040,57 грн. У зв`язку із здійсненням державою гарантійної виплати за кредитним договором, у позичальника ППА «Гончарівська» з 05.01.2023 виникла прострочена заборгованість перед державою на суму 3 170 040,57 грн. Також до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021, договором поруки № 365_058/31 від 24.03.2021 та договором поруки № 365_058/32 від 24.03.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом. Повідомив, що загальна заборгованість за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 станом на 14.05.2026 становить 6 547 190,38 грн (у т.ч. прострочену заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 3 106 822,27 грн).

Також, позивач 14.05.2026 надіслав поручителям 1 та 2 на адресу електронної пошти - goncharovka2015@ukr.net повідомлення про перехід прав кредитора № 55/5.3-02/68088/2026, № 55/5.3-02/68090/2026 від 14.05.2026, в яких повідомив, що АТ «Ощадбанк» звернувся до гаранта (держави) з вимогою про отримання відшкодування за гарантією, за результатами розгляду якої 05.01.2024 гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 3 170 040,57 грн. У зв`язку із здійсненням державою гарантійної виплати за кредитним договором, у позичальника ППА «Гончарівська» з 05.01.2023 виникла прострочена заборгованість перед державою на суму 3 170 040,57 грн. Також до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021, договором поруки № 365_058/31 від 24.03.2021 та договором поруки № 365_058/32 від 24.03.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом. Повідомив, що загальна заборгованість за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 станом на 14.05.2026 становить 6 547 190,38 грн (у т.ч. прострочену заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 3 106 822,27 грн).

14.05.2026 позивач надіслав поручителям 1 та 2 на адресу електронної пошти goncharovka2015@ukr.net вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою № 55/5.3-02/68087/2026 від 14.05.2026 та вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою № 55/5.3-02/68089/2026 від 14.05.2026 відповідно, в яких банк вимагав від поручителів у 10-денний строк з дати направлення цих вимог виконати порушене зобов`язання ППА «Гончарівська» за кредитним договором у повному обсязі та сплатити заборгованість, яка станом на 14.05.2026 становить 6 547 190,38 грн (у тому числі прострочена заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 3 106 822,27 грн).

Вказані вимоги АТ «Ощадбанк» були залишені без виконання.

Як зазначає позивач, станом на 15.04.2026, враховуючи часткове погашення в сумі 60 951,08 грн (06.05.2025) та 2 267,22 грн (08.05.2025), прострочена заборгованість ППА «Гончарівська» перед державою складає 3 106 822,27 грн.

Враховуючи невиконання позичальником своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, а також з огляду на умови укладених договорів поруки, позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 в сумі 3 106 822,27 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

В силу положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем умов кредитного договору в частині надання кредиту ППА «Гончарівська».

Зокрема, банком були перераховані на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти окремими траншами у загальній сумі 8 281 979,37 грн (26.03.2021 765 000,00 грн, 09.04.2021 273 000,00 грн, 12.11.2021 951 278,93 грн, 06.12.2021 1 605 500,00 грн, 08.12.2021 1 037 400,00 грн, 10.12.2021 1 086 800 грн, 13.12.2021 2 563 000,00 грн), що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача-1 за період з 24.03.2021 по 15.04.2026.

З урахуванням вимог ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Враховуючи викладене, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Отже, позивачем доведений факт видачі ППА «Гончарівська» кредиту в сумі 8 281 979,37 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 3.2. кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії, окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 23.03.2024.

Пунктом 3.11. кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Згідно з пп. 3.11.1. п. 3.11. кредитного договору позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3. цього договору.

Відповідач-1 свої зобов`язання з повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом у встановлений договором строк не виконав, що вбачається з виписки по рахунку відповідача-1 за період з 24.03.2021 по 15.04.2026.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, зокрема щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений пп. 3.11.1 та п. 3.16 договору строк, банк скористався передбаченим п. 3.13 кредитного договору правом на відкликання кредиту та направив на адресу електронної пошти позичальника (goncharovka2015.ukr.net) вимогу про відкликання кредиту № 110.10-19/61539/2023 від 27.09.2023, якою позичальник повідомлявся про необхідність у 25-денний строк з дати направлення банком вимоги здійснити дострокове повернення всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов договору, в сумі 7 693 906,02 грн, з яких: 6 340 080,73 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 88 974,58 грн - заборгованість за процентами, 1 260 076,29 грн - прострочена заборгованість за процентами, 4 774,42 грн - прострочена заборгованість за комісією.

Проте, вказана вимога АТ «Ощадбанк» була залишена ППА «Гончарівська» без виконання.

У пункті 1 договору гарантії сторони визначили, що гарантійний випадок це нездійснення позичальником планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і несплата такого платежу протягом 90 календарних днів.

Отже, не виконання відповідачем-1 зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у встановлений пп 3.11.1. п. 3.1. та п. 3.16 договору строк свідчить про настання гарантійного випадку згідно з п. 1 договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.

Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1 ст. 563 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Порядок, умови надання та отримання банками гарантій та їх виконання регулюються Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639 (далі - Положення), відповідно до пп. 8 п. 2 розділу І якого, гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку.

Зобов`язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від базових відносин, які забезпечуються такою гарантією (їх припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на такі базові відносини безпосередньо міститься в тексті гарантії (п. 5 розділу І Положення).

Аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що гарантія - це односторонній правочин, за яким гарант приймає на себе обов`язок сплатити бенефіціару на його вимогу певну грошову суму внаслідок невиконання боржником (принципалом) взятих на себе зобов`язань, забезпечених гарантією. Основна функція гарантії полягає в забезпеченні належного виконання зобов`язань принципала перед бенефіціаром.

Отже, підставою для пред`явлення вимог до гаранта є порушення принципалом виконання своїх зобов`язань перед бенефіціаром за основним зобов`язанням. Тобто гарант сплачує бенефіціару відповідну суму за гарантією при настанні гарантійного випадку, під яким розуміється невиконання або неналежне виконання принципалом своїх зобов`язань.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 у справі № 910/7575/20.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитом частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю, а також про те що, у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії (пп. 2.2.1.1., 2.2.1.2. п. 2.2. додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021).

Враховуючи те, що виконання зобов`язання відповідача-1 було частково забезпечено гарантією держави та у зв`язку із настанням гарантійного випадку, 07.12.2023 АТ «Ощадбанк» направив гаранту (з копією агенту) вимогу № 70/4-01/90399/2023 від 07.12.2023 на сплату за гарантією № 117 від 07.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 про сплату суми за гарантією в розмірі 3 170 040,37 грн.

За результатами розгляду зазначеної вимоги 05.02.2024 гарант перерахував на рахунок позивача суму сплати за гарантією у розмірі 3 170 040,37 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1499733857101 (#1499759921113) від 05.02.2024, яка долучена до матеріалів справи.

На виконання п. 6.1. договору гарантії АТ «Ощадбанк» спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ППА «Гончарівська» перед державою в сумі 3 170 040,37 грн.

Підпунктом 2.2.1.3 додаткового договору передбачено, що у разі виконання гарантом (державою) гарантійних зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у ППА «Гончарівська» з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у спосіб та згідно процедур встановлених порядком та договором про надання гарантії.

Враховуючи викладене, з 05.02.2024 у відповідача-1 виникла прострочена заборгованість перед державою у розмірі 3 170 040,37 грн.

14.05.2026 позивачем було направлено адресу електронної пошти ППА «Гончарівська» (goncharovka2015.ukr.net) повідомлення про перехід прав кредитора № 55/5.3-02/68091/2026 від 14.05.2026, в якому банк повідомив відповідача-1 про те, 07.12.2023 АТ «Ощадбанк» звернувся до гаранта (держави) з вимогою про отримання відшкодування за гарантією, за результатами розгляду якої 05.01.2024 гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 3 170 040,57 грн. У зв`язку із здійсненням державою гарантійної виплати за кредитним договором, у позичальника ППА «Гончарівська» з 05.01.2023 виникла прострочена заборгованість перед державою на суму 3 170 040,57 грн. Крім того повідомив, що до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021, договором поруки № 365_058/31 від 24.03.2021 та договором поруки № 365_058/32 від 24.03.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом. Також зазначив, що загальна заборгованість за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 станом на 14.05.2026 становить 6 547 190,38 грн (у т.ч. прострочена заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 3 106 822,27 грн).

Матеріали справи свідчать про те, що сума заборгованості перед державою була частково погашена відповідачем-1 в сумі 63 218,30 грн.

Так, згідно банківської виписки по рахунку ППА «Гончарівська» за період з 24.03.2021 по 15.04.2026 відповідачем-1 було сплачено 06.02.2025 60 951,08 грн, 08.05.2025 - 2 267,22 грн. Всього: 63 218,30 грн.

Таким чином, оскільки гарант перерахував АТ «Ощадбанку» суму сплати за гарантією у розмірі 3 170 040,37 грн, а відповідач-1 частково оплатив суму заборгованості перед державою за гарантією в сумі 63218,30 грн, заборгованість відповідача-1 складає 3 106 822,07 грн.

Вказана сума заборгованості обґрунтована та підтверджена матеріалами справи, зокрема банківською випискою по рахунку ППА «Гончарівська» за період з 24.03.2021 по 15.04.2026.

В матеріалах справи відсутні докази сплати заборгованості у розмірі 3 106 822,07 грн.

Суд звертає увагу на те, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача-1 заборгованість у розмірі 3 106 822,27 грн.

З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість перед державою (гарантом) згідно з кредитним договором № 365_058 від 24.03.2021 позичальника ППА «Гончарівська» станом на 15.04.2026 складає 3 106 822,27 грн, яка розрахована наступним чином:

3 170 040,57 грн (сума зарахованих коштів від гаранта) 60 951,08 грн 2 267,22 грн = 3 106 822,27 грн.

З наведеного вбачається, що в розрахунку заборгованості позивачем було невірно вказано суму зарахованих коштів від гаранта: замість 3 170 040,37 грн вказано - 3 170 040,57 грн, внаслідок чого було невірно визначено суму заборгованості.

Водночас, у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 3 106 822,27 грн.

Оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 слід задовольнити частково в сумі 3 106 822,07 грн.

Щодо солідарного стягнення заборгованості, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.

Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 24.03.2021 позивачем було укладено з відповідачами 2, 3 договори поруки № 365_058/31 та № 365_058/32, за умовами яких поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язалися перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору (п. 2.1. договорів поруки).

Відповідно до пп. 10.1.1. п. 10.1. договорів поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами.

Згідно з пп. 10.1.2. п. 10.1. договорів поруки до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 (десять) років.

Підпунктом 10.1.3. п. 10.3. договорів поруки передбачено, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 (десять) років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Відповідно до пп. 10.3.2. п. 10.3. договорів поруки порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп. 10.3.1. договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором.

У пп. 3.2.3. п. 3.2. договорів поруки сторони домовились, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Отже, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителем кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Оскільки порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання, а відповідачами не надано належних та допустимих доказів щодо виконання договірних зобов`язань, вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 визнаються судом правомірними та обґрунтованими в сумі 3 106 822,07 грн.

Відповідачі позов не оспорили, доказів погашення заборгованості перед державою (гарантом) за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 в сумі 3 106 822,07 грн суду не надали.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 в сумі 3 106 822,07 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства агрофірми «Гончарівська» (92631, Луганська обл. Сватівський р-н, с. Гончарівка, ідентифікаційний код 31612242), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 09304612) прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 в сумі 3 106 822,07 грн.

3. У задоволені решті позову відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства агрофірми «Гончарівська» (92631, Луганська обл. Сватівський р-н, с. Гончарівка, ідентифікаційний код 31612242) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір в сумі 12 427,29 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір в сумі 12 427,29 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір в сумі 12 427,29 грн.

7. Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 10.09.2026.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ