Ухвала суду № 139632211, 09.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2686/26

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Самер Плюс», м. Бровари Київська область,

2. Броварської районної державної адміністрації Київської області, м. Бровари Київська область

про припинення трудових відносин

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Самер Плюс», 2. Броварської районної державної адміністрації Київської області про припинення трудових відносин.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 07.04.2026 №4833-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження") позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява датована 31.08.2026 та подана до Господарського суду Київської області через канцелярію суду 04.09.2026.

В той же час в позовній заяві датованій 31.08.2026 позивач зазначає, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Самер Плюс» призначені на 10.09.2026 (дата, яка ще не настала) не відбулись через неявку учасників.

Доказів зазначеного до позовної заяви не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Позивачем не надано до позовної заяви (поданої через канцелярію суду) доказів направлення відповідачу 1 та відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , у строк до п`яти днів, з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- надання пояснень з обґрунтуванням вимог викладених в позовній заяві,

- надання доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Ухвала підписана 09.09.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.О. Христенко