Ухвала суду № 139632114, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2026Справа № 910/10062/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства Банк Альянс (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код: 14360506)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Фуд Трейд (03113, м. Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 2; ідентифікаційний код 44948514)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 2 099 074,05 грн,

Представники учасників судового процесу: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Банк Альянс звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Фуд Трейд та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором № ID9974163 від 18.07.2025 про надання кредиту шляхом приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів у розмірі 2 099 074,05 грн, з яких: 1 388 888,84 грн суми строкової заборгованості по кредиту; 333 333,36 грн суми простроченої заборгованості по кредиту, 53 101,85 грн суми строкової заборгованості за процентами та 323 750,00 грн суми простроченої заборгованості за процентами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10062/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 09.09.2026.

08.09.2026 через підсистему Електронний суд позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд визнав за доцільне задовольнити дане клопотання щодо розгляду справи без його участі.

Також 09.09.2026 через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що з 7 вересня 2026 року він перебуває у відрядженні у м. Миколаєві, через службову необхідність.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявником до клопотання про відкладення розгляду справи не додано жодних доказів перебування ОСОБА_1 в м. Миколаєві. Крім того, відповідачем 1 у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа Фуд Трейд, а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено обмеження щодо кола представників особи.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Учасники судового процесу участь своїх представників у засідання суду 09.09.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 2, 42, 46, 118, 165, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.10.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина