Ухвала суду № 139632082, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2026Справа № 910/7670/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

до Приватної науково-виробничої компанія "Інтербізнес"

про стягнення 60 986,36 грн

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватної науково-виробничої компанія "Інтербізнес" про стягнення 60986,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого 22.03.2022 приєднався відповідач, щодо оплати поставленої у травні 2022 року електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 43 759,94 грн, за прострочення сплати якої на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України додатково нараховані інфляційні втрати в розмірі 13 367,14 грн та 3% річних - 3859,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, в ухвалі суд визнав дану справу малозначною та ухвалив розгляд справи здійснювати без виклику представників сторін.

27.07.2026 через підсистему «Електронний суд» на адресу Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

28.07.2026 через підсистему «Електронний суд» на адресу Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення проти клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

31.07.2026 через підсистему «Електронний суд» на адресу Господарського суду міста Києва від представника позивача повторно надійшло клопотання про залучення до участі у справі Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Клопотання позивача надійшло до суду у період перебування судді Привалова А.І. у відпустці з 31.07.2026 по 26.08.2026.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що предметом доказування у даній справі є факт та обсяг споживання електричної енергії. Відповідач повністю заперечує дані комерційного обліку, сформовані АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Відтак, судове рішення у цій справі надасть правову оцінку правомірності та достовірності первинних даних, сформованих оператором системи розподілу електричної енергії - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Якщо суд дійде висновку про недоведеність обсягів, це фактично констатує протиправність дій ОСР щодо обліку електричної енергії та покладе на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» обов`язок переглянути дані комерційного обліку в системі, що виходить за межі суто двосторонніх відносин ПостачальникСпоживач.

Враховуючи, що ціна позову включає в себе плату за послуги ОСР, а обсяг спожитої електричної енергії ґрунтується виключно на даних ОСР, рішення у справі № 910/7670/26 напряму створює матеріально-правові наслідки для АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, приймаючи до уваги у сукупності наведені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 50, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна буд. 8; код ЄДРПОУ 00131268), задовольнити.

2. Зобов`язати позивача у строк до 15.09.2026 надіслати через підсистему «Електронний суд» третій особі: позовну заяву з додатками та відповідь на відзив, докази чого подати суду.

3. Зобов`язати відповідача у строк до 15.09.2026 надіслати через підсистему «Електронний суд» третій особі: відзив на позовну заяву з додатками та заперечення на відповідь на відзив, докази чого подати суду.

4. Зобов`язати третю особу надати суду у строк до 25.09.2026:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, оформлених згідно положень ст. 168 ГПК України, та доказами їх напрвлення на адресу позивача та відповідача.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов