Ухвала суду № 139631989, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

09.09.2026справа № 910/11205/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 30019775)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армко-Інжинірінг» (вул. Дніпровська Набережна, буд. 14, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 35480375)

про стягнення 251 342,52 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі АТ «Укргазвидобування») звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армко-Інжинірінг» (далі ТОВ «Армко-Інжинірінг») 251 342,52 грн штрафу.

Позов мотивовано тим, що:

- АТ «Укргазвидобування» (суборендар) та ТОВ «Армко-Інжинірінг» (орендар) укладено договір суборенди малогабаритної компресорної станції від 08.03.2023 №УГВ153/05-23 (далі - Договір), відповідно до якого орендар за згодою орендодавця (власника малогабаритної дожимної компресорної станції) передає на правах суборенди у строкове платне користування суборендареві, а суборендар приймає від орендаря на правах суборенди, без переходу права власності малогабаритну компресорну станцію (далі - Обладнання або МДКС) у кількості 1 шт., щодо якої відсутня заборона передачі в користуванні третім особам для використання у власній господарській діяльності суборендаря;

- на виконання вказаного пункту Договору сторонами підписаний акт приймання-передачі обладнання від 08.03.2023, а саме передана компресорна установка Ariel JGM-2 F-6463 у кількості 1 шт. разом комплектуючими;

- відповідно до підписаного сторонами акта фіксації часу простою МДКС з вини орендодавця/орендаря протягом липня 2023 року загальний час простою МДКС з вини орендаря становив 13 діб 5 год. 54 хв. (з 13:40 05.07.2023 по 19:35 18.07.2023 та з 05:00 19.07.2023 по 07:10 19.07.2023);

- згідно з актом фіксації часу простою МДКС з вини орендодавця/орендаря протягом грудня загальний час простою МДКС з вини орендаря становив 09 діб 1 год. 50 хв. (з 22:10 22.12.2023 по 31.12.2023);

- підписавши зазначені акти без зауважень, відповідач погодив тривалість простою та віднесення відповідного часу простою до вини орендаря;

- як у липні 2023 року, так і у грудні 2023 року орендарем не було забезпечено передбаченого підпунктом 5.1.3 пункту 5.3 Договору мінімального показника безвідмовної роботи МДКС, про що свідчать два окремі випадки неналежного надання послуг у двох самостійних календарних періодах;

- пунктом 6.10 Договору сторони прямо погодили відповідальність орендаря за таке порушення, встановивши, що за надання послуг неналежної якості, у тому числі як передбачено підпунктом 5.1.3 пункту 5.3 Договору, орендар сплачує на користь суборендаря штраф у сумі 125 671,26 грн;

- передбачений пунктом 6.10 Договору штраф застосовується не за сам факт неналежного виконання зобов`язань за Договором, а за кожен встановлений факт надання послуг неналежної якості, що в даному випадку мав місце у липні та грудні 2023, що складає 251 342,52 грн штрафу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 251 342,52 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 332 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко