Ухвала суду № 139631986, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

09.09.2026справа № 910/10120/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Енерго» (вул. Джонса Ґарета, буд. 8, літера 20Д, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 34225325)

до Адвокатського об`єднання «Юридична компанія Легал Суппорт Груп» (вул. Спаська, буд. 5 офіс 52, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 40194583)

про стягнення 20 000 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Енерго» (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Адвокатського об`єднання «Юридична компанія Легал Суппорт Груп» (далі Адвокатське об`єднання) 20 000 грн заборгованості за договором про надання правових послуг від 20.12.2018 №4494/4 (далі Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 20.12.2018 Товариством (клієнт) та Адвокатським об`єднанням (виконавець) укладено договір про надання правових послуг №4494/4 (далі - Договір), відповідно до якого клієнт доручає та зобов`язується прийняти послуги, здійснювати оплату за надані та/або підготовлені до виконання послуги, послуг фахівців з питань, що потребують спеціальних знань, перекладу, у розмірі, порядку та строки, передбачені у цьому договорі (підпункту 2.4.1 пункту 2.4 Договору), а виконавець зобов`язується надати клієнту правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями клієнта, в обсязі та на умовах, передбачених Договором та додатками до нього;

- 03.08.2021 на виконання умов Договору відповідачем було надано послуги юридичного характеру, а саме захист інтересів Товариства у кримінальному проваджені (ознайомлення з матеріалами, вивчення процесуальних документів, участь у розгляді кримінального провадження), що підтверджується актом від 03.08.2021 №ОУ-0000137 здачі-приймання робіт (надання послуг) та звітом про надання інформаційно-консультативних послуг юридичного характеру від 04.08.2021 №40 вих-21;

- згідно з рахунком-фактурою від 03.08.2021 №СФ-000140 вартість наданих послуг склала 20 000 грн;

- оплата вартості наданих послуг була здійснена позивачем відповідно до платіжної інструкції від 19.11.2021 №2292933 на суму 20 000 грн та платіжної інструкції від 16.12.2021 №2335941 на суму 20 000 грн; загальна сума сплачених коштів склала 40 000 грн;

- після виконання зобов`язань, за які позивачем було здійснено оплату, відповідач жодних подальших послуг в межах договірних правовідносин не надавав та між сторонами не оформлювалися документи, які б підтверджували надання нового обсягу послуг, чи виникнення у позивача обов`язку щодо їх оплати;

- отримані відповідачем грошові кошти у частині (20 000 грн), що перевищує вартість фактично наданих послуг, не були забезпечені будь-яким зустрічним виконанням, а тому відсутні правові підстави для їх подальшого утримання та підлягають поверненню позивачу як надмірно сплачені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

07.09.2026 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 02.09.2026.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 20 000 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 332 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко