Ухвала суду № 139631922, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2026Справа № 910/7407/26Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ СТАРОКОСТЯНТИНІВ

до Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

про стягнення 782 683,06 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ СТАРОКОСТЯНТИНІВ звернулось з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про стягнення 782 683,06 грн. за договором постачання природного газу № 3804-ПСО(ГПУ-К)-21 від 04.03.2026.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.09.2026 позивач подав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору, також просив повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 782 683,06 грн. за договором постачання природного газу № 3804-ПСО(ГПУ-К)-21 від 04.03.2026.

Як вбачається з наявних матеріалів справи 03.08.2026 сторони уклали Рамковий договір постачання природного газу № НГТ_ТЕЦ-1-07-2026-РСК.

06.08.2026 Сторони підписали Додаткову угоду № 1 до Рамкового договору, якою поширили його умови на правовідносини, що виникли з 12.03.2026, а також уклали Індивідуальний договір № ТЕЦ-1-03-26-РСК_КОМ щодо 137,57750 тис. куб. м природного газу, поставленого у період з 12.03.2026 до 22.03.2026 включно.

07.08.2026 Сторони підписали Комерційний акт № 1-03.26-РСК до Індивідуального договору та погодили остаточну вартість зазначеного обсягу газу в сумі 4 097 830,33 грн з ПДВ. Того ж дня Сторони підписали Коригуючий комерційний акт до комерційного акта від 31.03.2026 за Договором № 3804-ПСО. Коригуючим актом вартість газу за період з 12.03.2026 до 22.03.2026 була зменшена на 6 403 118,23 грн, а остаточна договірна вартість за первісним актом визначена у розмірі 0,00 грн.

Після такого коригування за Договором № 3804-ПСО підлягала врахуванню погоджена Сторонами вартість поставки за період з 01.03.2026 до 11.03.2026 у сумі 1 425 022,25 грн. З урахуванням авансової оплати 4 500 101,71 грн та договірного списання 22 990,57 грн сума надміру сплачених за Договором № 3804-ПСО коштів становила 3 098 070,03 грн.

Листом від 07.08.2026 № 3936 Позивач розпорядився вказаною переплатою та просив Відповідача перерахувати 3 098 070,03 грн у рахунок оплати газу за Індивідуальним договором № ТЕЦ-1-03-26-РСК_КОМ.

Відповідач виконав цю письмову вказівку Позивача. Решту погодженої вартості за Індивідуальним договором 999 760,30 грн Позивач сплатив платіжною інструкцією № 369474 від 07.08.2026. Сума перенесеної переплати та нового платежу у сукупності становить 4 097 830,33 грн і повністю відповідає вартості, погодженій у Комерційному акті № 1-03.26-РСК.

Отже, кошти, частину яких Позивач просив повернути у даній справі як невикористаний платіж у сумі 782 683,06 грн, за подальшою письмовою вказівкою самого Позивача були враховані Сторонами в рахунок виконання нового Індивідуального договору.

14.08.2026 Сторони підписали Акт звіряння розрахунків за Договором № 3804-ПСО за період з 01.03.2026 до 14.08.2026. Акт відображає з первісного нарахування 6 403 118,23 грн, перенесення переплати 3 098 070,03 грн та підтверджує відсутність залишку за Договором № 3804-ПСО.

Таким чином, між сторонами відсутні неврегульовані питання щодо коштів та взаєморозрахунків, які є предметом справи № 910/7407/26. Спірний платіж не підлягає поверненню Позивачу, оскільки за його письмовим розпорядженням та за згодою Відповідача був використаний у межах нового договірного врегулювання.

Таким чином, оскільки після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі зобов`язання відповідача у сумі 782 683,06 грн., що є предметом спору у цій справі, припинилося, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви, позивачем сплачено 11 740,25 грн. судового збору до Державного бюджету України за платіжною інструкцією № 278409 від 15.06.2026, копія якої наявна у матеріалах справи.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 123, 130, 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/7407/26 за відсутністю предмета спору.

2. На підставі цієї ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ СТАРОКОСТЯНТИНІВ (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, 40/85, код 43047534) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 740 (одинадцять тисяч сімсот сорок) грн. 25 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 278409 від 15.06.2026, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак