Ухвала суду № 139631799, 08.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/154/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026 Справа № 908/2582/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувшиу відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2582/25

за позовом:1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ); 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ); 4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 );

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку М.ЖУКОВА (вул. Козака Бабури, буд. 20, м. Запоріжжя, 69076; ідентифікаційний код 40591726).

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним рішення засідання правління.

за участю сторін:

представник позивача 1:- ОСОБА_5 (в залі суду) довіреність № 176;

позивач 2:- ОСОБА_2 паспорт громадянина України;

позивач 3:- не з`явився;

позивач 4: ОСОБА_4 (в залі суду) паспорт громадянина України;

представник відповідача: Вишнякова І.О. (в режимі відеоконференції), ордер серії АР №1265153 від 16.09.2025;

вільний слухач: ОСОБА_6 (в залі суду);

вільний слухач: ОСОБА_7 , (в залі суду);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3) та ОСОБА_4 (позивач-4) звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку М.Жукова (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлених протоколом без номеру від 24.11.2019, в частині питань 2, 3, 4 порядку денного, та визнання недійсним рішення засідання правління відповідача, оформленого протоколом №12 від 10.01.2020.

Господарський суд Запорізької області рішенням від 25.12.2025, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №908/2582/25, позов задовольнив: визнав недійсним рішення загальних зборів відповідача, яке оформлено протоколом без номеру від 24.11.2019, в частині питань 2, 3, 4 порядку денного; визнав недійсним рішення засідання правління відповідача, оформлене протоколом №12 від 10.01.2020, стягнув з відповідача на користь позивачів суму витрат з оплати судового збору в розмірі 1514,00 грн. на кожного.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.06.2026 у справі № 908/2582/25 касаційну скаргу відповідача задоволено частково; рішення Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №908/2582/25 скасовано; справу № 908/2582/25 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 справу № 908/2582/25 передано на розгляд судді Мірошниченку М. В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2026 прийнято справу до провадження, присвоєно справі номер провадження 3/154/25 33/74/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.08.2026 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 04.08.2026 задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для надання часу на підготовку відповіді на відзив; підготовче засідання відкладено на 08.09.2026 о 12-00 год.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача-1 та відповідача 06.08.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Позивач 2, позивач 3, позивач-4 не мають електронних кабінетів. У зв`язку з цим копію ухвали суду було направлено засобами поштового зв`язку за адресами їх місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також розміщено до відома позивача 2 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою із зазначеного сайту від 10.08.2026.

17.08.2026 від позивачів надійшла відповідь на відзив, у якій вони просять суд врахувати наведені у ній доводи, відхилити заперечення відповідача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтуванні зазначають, що доводи відповідача не спростують підстав позову, а правомірність прийнятих ім. рішень та вчинених дій належними і допустимими доказами не підтверджена. Також посилаються на порушення порядку проведення загальних зборів ОСББ, відсутність належного підтвердження повноважень посадових осіб та недотримання вимог законодавства і статутних документів.

04.09.2026 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.09.2026 задоволена заява відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 908/2582/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.09.2026 від позивачів надійшла заява про призначення судової експертизи.

07.09.2026 від позивача 3 надійшла заява про неможливість участі у судовому засіданні, призначеному на 08.09.2026, у зв`язку з хворобою.

08.09.2026 від позивача 1 надійшло клопотання у якому просять суд постановити окрему ухвалу щодо дій голови правління ОСББ «М. Жукова» Гогуна С.Ю., які полягають у невиконанні вимог законодавства щодо припинення використання в назві ОСББ старої назви вулиці Жукова після її перейменування на вулицю Козака Бабури, та направити таку окрему ухвалу до правоохоронних органів для перевірки викладених обставин і вирішення питання щодо наявності в його діях ознак кримінального правопорушення.

08.09.2026 від позивача-1 надійшла заява про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на запитання позивачів.

08.09.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній зазначив, що оригінали витребуваних судом документів наразі перебувають у матеріалах справи №908/2568/24, розгляд якої триває, у зв`язку з чим їх подання в оригіналі у даній справі на призначену дату судового засідання є неможливим. Водночас відповідач посилався на те, що зазначені оригінали раніше досліджувалися Господарським судом Запорізької області, яким було встановлено відповідність оригіналів документів копіям, наявним у матеріалах справи, а також наявність на відповідних документах підпису та печатки приватного нотаріуса.

У судовому засіданні 08.09.2026 були присутні представник позивача-1, позивач-2, позивач-4 та представник відповідача,здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суд оголосив клопотання позивачів про постановлення окремої ухвали, заяву про призначення судової експертизи, а також заяву позивача-1 про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на запитання позивачів.

Представник відповідача повідомив суду, що не ознайомлений із зазначеними вище клопотаннями, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче засідання для ознайомлення з їх змістом та підготовки письмових заперечень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заперечення проти заяв, клопотань інших осіб.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з клопотаннями позивачів та підготовки письмових заперечень на них, ухвалив задовольнити зазначене клопотання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження у цій справі спливає 18.09.2026, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.10.2026 та відкласти підготовче засідання на 28.09.2026 о 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.10.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.09.2026 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення щодо поданих позивачами клопотань і заяв.

4. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 10.09.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко