Ухвала суду № 139631798, 10.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/42/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2026 Справа № 908/1704/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича

у справі за заявою

кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» (код ЄДРПОУ 31612420, 69039, м. Запоріжжя, вул. Олександра Анашкіна, 91)

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Бистров Денис Анатолійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2174 від 14.10.2025, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35),

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1704/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2026 відкрито провадження у справі № 908/1704/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 у розмірі 470 771,83 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів. Розпорядником майна ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» призначено арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича.

Крім того, ухвалою суду від 25.08.2026 боржника та його посадових осіб зобов`язано надавати розпоряднику майна на його вимогу документи, відомості та інформацію, необхідні для виконання повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

08.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича надійшло клопотання вих. № 02-07/231 про припинення повноважень керівника боржника.

У зазначеному клопотанні розпорядник майна просить:

припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» ОСОБА_2 ;

покласти виконання обов`язків керівника ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» на розпорядника майна арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна зазначає, що 04.09.2026 від учасника ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» ОСОБА_1 надійшла заява з проханням ініціювати перед судом питання щодо припинення повноважень керівника товариства.

За змістом клопотання, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 08.09.2026 керівником ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» є ОСОБА_2 .

Розпорядник майна посилається на отриману від учасника товариства інформацію про те, що ОСОБА_2 перебуває за межами України, у Королівстві Швеція, у зв`язку з небезпековою ситуацією у м. Запоріжжі та не має наміру повертатися до м. Запоріжжя.

На думку заявника, за таких обставин товариство фактично залишилося без оперативного управління, що ускладнює комунікацію розпорядника майна з боржником та належне здійснення процедури розпорядження майном.

Також розпорядник майна зазначає, що відповідно до статуту ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» призначення одноосібного виконавчого органу віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

При цьому, за наведеними у клопотанні відомостями, значна частина учасників ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» є громадянами Російської Федерації або юридичною особою резидентом Російської Федерації, у зв`язку з чим, за твердженням розпорядника майна, проведення загальних зборів та прийняття рішення про призначення нового керівника фактично ускладнене або неможливе.

До клопотання додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, лист учасника товариства та статут ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ».

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури.

З моменту введення процедури розпорядження майном керівник та органи управління боржника продовжують здійснювати свої повноваження з урахуванням обмежень, установлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Водночас закон передбачає можливість припинення повноважень керівника або органу управління боржника у виключних випадках.

Відповідно до частини другої статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Отже, припинення повноважень керівника боржника є спеціальним заходом судового впливу у процедурі банкрутства, застосування якого пов`язується не лише з об`єктивною відсутністю керівника за місцезнаходженням юридичної особи, а з наявністю встановлених та підтверджених обставин, які свідчать про неналежне здійснення управління боржником та негативний вплив такої поведінки на проведення процедури банкрутства, збереження майна боржника чи права кредиторів.

З огляду на характер заявленого клопотання його вирішення може безпосередньо вплинути на обсяг корпоративних та управлінських повноважень керівника боржника, оскільки у разі задоволення клопотання повноваження Деркач Інни Володимирівни як керівника ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» будуть припинені, а виконання функцій керівника покладено на розпорядника майна.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити клопотання розпорядника майна до розгляду у судовому засіданні з повідомленням керівника боржника, боржника, розпорядника майна та інших учасників справи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання суд вважає необхідним витребувати від керівника боржника Деркач Інни Володимирівни документи та письмові пояснення, які дозволять встановити фактичний стан управління товариством, місце знаходження документації та майна боржника, можливість здійснення керівником своїх повноважень, а також обставини взаємодії з розпорядником майна.

Відповідно до статей 12, 42, 74 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати докази у строки, встановлені законом або судом.

Згідно зі статтею 81 Господарського процесуального кодексу України суд вправі витребувати докази, необхідні для правильного вирішення питання, що розглядається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття клопотання розпорядника майна Бистрова Д.А. до розгляду, призначення судового засідання та витребування необхідних документів і пояснень від керівника боржника.

Керуючись статтями 2, 12, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 73 74, 81, 120, 121, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича вих. № 02-07/231 від 08.09.2026 про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Призначити судове засідання для розгляду зазначеного клопотання на 24.09.2026 о 12-15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Викликати у судове засідання:

розпорядника майна ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича;

керівника ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» Деркач Інну Володимирівну;

представника ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ»;

ініціюючого кредитора Криворучко Олену Валеріївну.

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» Деркач Інну Володимирівну до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна Бистрова Д.А. про припинення її повноважень керівника боржника.

Витребувати у керівника ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» Деркач Інни Володимирівни та зобов`язати її надати до суду і розпоряднику майна:

письмові пояснення щодо її фактичного місця перебування та можливості здійснювати повноваження керівника ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ»;

відомості щодо способу здійснення нею поточного управління господарською діяльністю товариства під час перебування за межами України;

документи, які підтверджують наявність або відсутність оформлених повноважень інших осіб на представництво та здійснення поточного управління ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ»;

відомості щодо осіб, які фактично мають доступ до приміщень, майна, банківських рахунків, електронних кабінетів, кваліфікованих електронних підписів, первинної бухгалтерської документації та інших інформаційних ресурсів боржника;

установчі документи боржника у чинній редакції та всі зміни до них, якщо вони не містяться у матеріалах справи;

протоколи загальних зборів учасників ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» за 2025 2026 роки;

накази та інші документи щодо призначення керівника, головного бухгалтера та інших посадових осіб товариства;

штатний розпис ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство та станом на дату постановлення цієї ухвали;

перелік працівників боржника із зазначенням займаних посад та відомості про осіб, уповноважених підписувати фінансові, банківські, бухгалтерські та інші документи;

бухгалтерську та фінансову звітність ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» за 2023, 2024, 2025 роки та за звітні періоди 2026 року;

оборотно-сальдові відомості, головну книгу, регістри бухгалтерського обліку, первинні документи щодо активів і зобов`язань боржника;

відомості про всі відкриті та закриті банківські рахунки ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ», залишки коштів на них та рух коштів за період з 01.01.2026 до дати надання інформації;

перелік дебіторської та кредиторської заборгованості боржника із зазначенням контрагентів, підстав виникнення, сум та строків виконання зобов`язань;

відомості про все рухоме та нерухоме майно боржника, його місцезнаходження, правовстановлюючі документи на нього та інформацію про осіб, у фактичному володінні яких таке майно перебуває;

відомості про договори оренди, користування, зберігання, застави, іпотеки та інші договори, предметом яких є майно боржника;

оригінали або належним чином засвідчені копії договорів, укладених ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, та після відкриття провадження;

відомості про судові, виконавчі та інші провадження, стороною яких є ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ»;

відомості про наявність печаток, штампів, матеріальних цінностей, ключів доступу до банківського обслуговування та електронних систем товариства, а також місце їх фактичного знаходження;

докази передачі розпоряднику майна документів, відомостей та інформації, які останній витребовував після призначення його у справі;

у разі невиконання вимог розпорядника майна письмові пояснення із зазначенням причин такого невиконання.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд та розпорядника майна, чи має вона реальну можливість здійснювати повноваження керівника ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ», забезпечувати безперервне управління товариством, збереження його майна, ведення бухгалтерського обліку, виконання податкових та інших обов`язків боржника, а також належну взаємодію з розпорядником майна у процедурі банкрутства.

Запропонувати ОСОБА_2 надати докази на підтвердження обставин, викладених у письмових поясненнях.

Зобов`язати розпорядника майна Бистрова Дениса Анатолійовича до дати судового засідання надати суду:

докази направлення керівнику боржника запитів, вимог та інших звернень щодо надання документів та інформації;

докази отримання таких звернень керівником боржника або докази неможливості їх вручення;

інформацію про документи та відомості, фактично отримані від керівника або інших посадових осіб боржника після призначення розпорядником майна;

конкретний перелік документів та інформації, які керівником боржника не надано;

письмові пояснення щодо того, у чому саме полягає перешкоджання виконанню повноважень розпорядника майна;

докази на підтвердження того, яким саме чином відсутність керівника впливає на збереження майна боржника, проведення інвентаризації, розгляд вимог кредиторів, проведення аналізу фінансово-господарського стану та інші заходи процедури розпорядження майном;

відомості про наявність або відсутність інших посадових осіб чи представників боржника, які фактично здійснюють управління товариством;

інші докази на підтвердження підстав, передбачених частиною другою статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Запропонувати ініціюючому кредитору ОСОБА_1 надати письмові пояснення та докази щодо обставин, викладених у її зверненні до розпорядника майна від 04.09.2026.

Запропонувати ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» надати письмову позицію щодо можливості подальшого здійснення ОСОБА_2 повноважень керівника боржника та щодо кандидатур осіб, які фактично здійснюють оперативне управління товариством.

Роз`яснити керівнику ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» ОСОБА_2 , що відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства у разі постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника посадова особа, повноваження якої припинено, зобов`язана протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Роз`яснити учасникам справи, що особа, яка не має можливості подати витребуваний судом доказ або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин у порядку, передбаченому статтею 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити керівника та інших посадових осіб ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ», що невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від виконання вимог суду або неподання витребуваних доказів без поважних причин може мати наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію цієї ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, керівнику ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» ОСОБА_2 , ініціюючому кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2026.

Суддя О.О. Юлдашев