Ухвала суду № 139631724, 10.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/919/26

Господарський суд Закарпатської області в складі судді Сисина С.В., розглянувши заяву про скасування судового наказу від 08.09.2026, яка надійшла від представника боржника (Фізичної особи-підприємця Григоровської Вікторії Василівни) адвоката Горбатової А.А. (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8761/26 від 08.09.2026),

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Григоровської Вікторії Василівни 8100,00 грн, з яких: 2250 грн заборгованість за договором №17948471 від 03.10.2024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони та 5850,00 грн штрафні санкції нараховані за невиконання умов договору.

В подальшому, 31.08.2026 Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі 907/919/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Григоровської Вікторії Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» 8100,00 грн, з яких: 2250 грн заборгованість за договором №17948471 від 03.10.2024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони та 5850,00 грн штрафні санкції нараховані за невиконання умов договору та про стягнення з Фізичної особи-підприємця Григоровської Вікторії Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» 266,24 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Після видачі судового наказу та направлення його боржнику, 08.09.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника боржника - адвоката Горбатової А.А. надійшла заява про скасування судового наказу 08.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8761/26), згідно з якою представник боржника просить скасувати судовий наказ Господарського суду Закарпатської області №907/919/26 від 31.08.2026 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Григоровської Вікторії Василівни на користь ТОВ «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» 8100,00 грн, з яких: 2250 грн заборгованість за договором №17948471 від 03.10.2024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони та 5850,00 грн штрафні санкції, нараховані за невиконання умов договору.

Заява про скасування судового наказу обґрунтовується від 08.09.2026 тим, що боржник не погоджується із заявленими Товариством з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 2250,00 грн за договором від 03.10.2024 №17948471 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони та штрафних санкцій у розмірі 5850,00 грн, вважаючи їх повністю безпідставними та необґрунтованими, оскільки вона здійснювала систематичну оплату послуг за вказаним договором, тоді як стягувач безпідставно здійснював нарахування вартості послуг у розмірі 550,00 грн на місяць замість обумовлених у додатку №1 до договору 450,00 грн за відсутності будь-яких укладених додаткових угод чи повідомлень про збільшення вартості послуг всупереч п. 2.4 договору, а також надавав послуги неналежним чином, зокрема припускаючись невиїзду групи швидкого реагування на об`єкт при спрацюванні сигналу, що є порушенням п. 1.3.1. договору.

Боржником сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 133,12 грн, що підтверджується квитанцією ID: 6940-7892-2802-1951 від 08.09.2026.

Відповідно до положень ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Частиною 3 ст. 157 ГПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Подана заява відповідає формі та змісту, визначеними ст. 157 ГПК України та подана у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення боржнику копії судового наказу.

Отже, судом встановлено, що така заява подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Поданою суду заявою про скасування наказу боржник заперечив безспірність вимог заявника, що по суті є підставою для скасування судового наказу.

Приписами ст. 158 ГПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України.

За таких обставин, беручи до уваги наведені заявником доводи, а також той факт, що у разі скасування судового наказу, стягувач не позбавлений права на судовий захист, так як може скористатися правом звернення до суду в спрощеному позовному провадженні, в той час, як боржник може бути позбавлений права на судовий захист та справедливий судовий розгляд, що нівелює один із принципів господарського судочинства (змагальність сторін), суд доходить висновку про задоволення заяви боржника.

Зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.

Керуючись статтями 157, 158, 233, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2026 у справі №907/919/26.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 43608669, місцезнаходження 02157, місто Київ, вулиця Сосницька, будинок 5) право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження із вимогами про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Григоровської Вікторії Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) суми боргу, які не були реалізовані у наказному провадженні у справі №907/919/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сисин С.В.