Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
"10" вересня 2026 р. м.Ужгород Справа № 907/772/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС», (вх№02.3.1-02/8293/26 від 24.08.2026 р.) про повернення судового збору
у справі № 907/772/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (вх. №02.3.1-05/823/26 від 15.07.2026 р.)
про забезпечення позову до подання позову
Представники сторін: не викликались
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою (вх. №02.3.1-05/823/26 від 15.07.2026 р.) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ АВТО М» (код ЄДРПОУ 45557590), а саме автомобілі зазначені заявником.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 головуючим суддею для розгляду справи №907/772/26 визначено суддю Ремецькі О.Ф.
Ухвалою суду від 16.07.2026 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (вх. №02.3.1-05/823/26 від 15.07.2026 р.) про забезпечення позову до подання позову - повернуто заявнику.
24.08.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС», (вх№02.3.1-02/8293/26 від 24.08.2026 р.) про повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС», (вх№02.3.1-02/8293/26 від 24.08.2026 р.) про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС», Калиничу І.І. (код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. (тисяча триста тридцять одна грн., 20 коп.), сплачений згідно з квитанцією № 1Е79-К3ВL-M42E від 12.07.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 10.09.2026.
Суддя Ремецькі О.Ф.
Судове рішення № 139631717, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/772/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: