Ухвала суду № 139631542, 09.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

09.09.2026м. ДніпроСправа № 904/1957/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" (49052, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Челябінська, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2)

про стягнення 767 372,02 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" (49052, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Челябінська, буд. 1)

про стягнення 796 700 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" про стягнення 767 372,02 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 412 500 грн, інфляційних втрат у сумі 180 028,52 грн, пені в сумі 127 445,55 грн та 3% річних у сумі 47 397,95 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтований порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" зобов`язань за договором підряду № 30/04 від 30.04.2021 у частині сплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 (суддя Ніколенко М.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалено справу № 904/1957/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 (суддя Ніколенко М.О.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву на позов. Поновлено відповідачу строк для подання відзиву, встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 14.05.2026 включно.

04 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" про стягнення 796 700 грн, у тому числі неустойки в сумі 791 200 грн. та штрафу в сумі 5500гривень.

Зустрічна позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором підряду № 30/04 від 30.04.2021 у частині направлення замовнику кошторисів та проведення звірки взаєморозрахунків у встановлені договором строки.

Судові витрати просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 (суддя Ніколенко М.О.) відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" про перехід до розгляду справи № 904/1957/26 за правилами загального позовного провадження. Ухвалено справу № 904/1957/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду в засіданні на 10.06.2026 об 11:40 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 (суддя Ніколенко М.О.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 (суддя Ніколенко М.О.) прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" про стягнення неустойки в розмірі 791 200 грн та штрафу в розмірі 5 500 грн до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Призначено підготовче засідання на 10.06.2026 об 11:40 год.

25 травня 2026 року Господарським судом Дніпропетровської області (суддя НіколенкоМ.О.) ухвалено справу № 904/1957/26 розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.06.2026 об 11:40 год.

10 червня 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 21.07.2026 о 14:10 год.

21 липня 2026 року Господарським судом Дніпропетровської області (суддя НіколенкоМ.О.) ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участі судді, призначено спільну нараду за участю сторін (їх представників) та судді на 06.08.2026 о 14:10год. Зупинено провадження у справі № 904/1957/26 про стягнення коштів до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2026 (суддя Ніколенко М.О.) призначено спільну нараду за участю сторін (їх представників) та судді на 28.07.2026 о 14:10 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 (суддя Ніколенко М.О.) припинено врегулювання спору за участю судді, провадження у справі №904/1957/26 поновлено та передано матеріали справи № 904/1957/26 для повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 № 661 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 справу № 904/1957/26 передано на розгляд судді Дичку В.О.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, суд приймає справу № 904/1957/26 до провадження.

Керуючись статтями 32, 177, 181-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/1957/26 - прийняти до провадження.

2. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 24.09.2026 о 12:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу за первісним позовом:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу за первісним позовом копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу за первісним позовом.

Позивачу за первісним позовом:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем за первісним позовом у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу за первісним позовом копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за первісним позовом.

Відповідачу за первісним позовом:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, що має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачу за первісним позовом копії заперечення та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій заперечення та доданих до нього документів позивачу за первісним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу за зустрічним позовом копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Позивачу за зустрічним позовом:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу за зустрічним позовом копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, що має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачу за зустрічним позовом копії заперечення та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в установлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко