Ухвала суду № 139631509, 08.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3636/26 (904/4425/26)

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50А; код ЄДРПОУ 36933660)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від заявника: Мартинюк Є.В., представник (поза межами суду);

від заявника: Артемов А.О., представник

від боржника: Корсунський Д.Ю., адвокат;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод".

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Соловйової А.Є.

23.07.2026 від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшло клопотання б/н від 23.07.2026 про передачу справи №904/4425/26 на розгляд раніше визначеному складу суду.

Так, господарським судом, з бази "Діловодства спеціалізованого суду", встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 (суддя Бєлік В.Г.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР КЕПІТАЛ" про відкриття провадження у справі №904/3636/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50А; код ЄДРПОУ 36933660) в підготовчому засіданні на 23.07.2026 об 11:00 год.

Підготовче засідання у справі №904/3636/26, призначене на 23.07.2026 о 11:00 год., не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 55 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 12 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 23.07.2026 призначено підготовче судове засідання на 28.07.2026 о 12:30 год.

Відповідно до частини 4 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 (суддя Соловйова А.Є.) заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50А; код ЄДРПОУ 36933660) підлягає приєднанню для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР КЕПІТАЛ" про відкриття провадження у справі №904/3636/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50А; код ЄДРПОУ 36933660).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Бєлік В.Г та присвоєно унікальний номер судової справи № 904/3636/26 (904/4425/26).

Відповідно до частини четвертої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо до господарського суду до дня проведення підготовчого засідання надійшло кілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство і одна з них уже прийнята судом до розгляду, інші заяви ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи та розглядаються одночасно.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність приєднання заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до матеріалів справи № 904/3636/26 для її одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР КЕПІТАЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» на підставі частини четвертої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» приєднано до матеріалів справи № 904/3636/26 для її одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР КЕПІТАЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод», підготовче засідання у справі призначено на 03.09.2026 о 12:00 год.

12.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Мартинюка Євгена Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Мартинюка Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 03.09.2026 о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Мартинюка Євгена Володимировича.

27.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» надійшла заява про направлення копій документів до апеляційної інстанції.

03.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРХІВЦЕВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання.

Судове засідання у справі, призначене на 03.09.2026 о 12:00 год., не відбулося у зв`язку із загрозою безпеці учасників судового процесу.

Так, 03.09.2026 о 11 год. 04 хв. у Дніпропетровській області було оголошено сигнал «Повітряна тривога», про що, зокрема, повідомлено у Telegram-каналі «Тривога. Дніпропетровська область». Повітряна тривога тривала до 12 год. 53 хв., у зв`язку з чим проведення судового засідання о 12:00 год. було неможливим.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 призначено підготовче судове засідання на 07.09.2026 о 14:30 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Мартинюка Євгена Володимировича.

Протокольною ухвалою суду від 07.09.2026 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 08.09.2026 о 15:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Мартинюка Євгена Володимировича.

08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» надійшли додаткові пояснення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для належного з`ясування обставин щодо розміру заборгованості та наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРХІВЦЕВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» у підготовчому засіданні суду на 14.09.2026 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Мартинюка Євгена Володимировича.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік