Ухвала суду № 139631436, 10.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" вересня 2026 р. Cправа № 906/880/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Звягельської міської ради "ЗВЯГЕЛЬСЕРВІС" (вул. Житомирська, буд. 45, м. Звягель, Житомирська область, 11700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО" (вул. Соборна, буд. 25-27, оф. 1, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 592 097,82 грн

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Звягельської міської ради "ЗВЯГЕЛЬСЕРВІС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО" про визнання недійсними додаткових угод від 14.02.2025 № 2, від 04.03.2025 № 3, від 01.04.2025 № 4, від 30.04.2025 № 5, від 02.06.2025 № 6, від 30.06.2025 № 7, від 31.07.2025 № 8, від 01.09.2025 № 9, від 30.09.2025 № 10, від 31.10.2025 № 11 до Договору від 03.01.2025 № 1 на закупівлю (постачання) електричної енергії та стягнення 592 097,82 грн безпідставно набутих коштів.

Господарським судом Житомирської області позовну заяву Комунального підприємства Звягельської міської ради "ЗВЯГЕЛЬСЕРВІС" було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва, про що 17.07.2026 постановлено відповідну ухвалу.

У подальшому Господарським судом міста Києва позовну заяву Комунального підприємства Звягельської міської ради "ЗВЯГЕЛЬСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 592 097,82 грн передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Вінницької області, про що 11.08.2026 постановлено відповідну ухвалу.

07.09.2026 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 позовну заяву № б/н від 16.07.2026 (вх. № 1348/26 від 07.09.2026) передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 16.07.2026 (вх. № 1348/26 від 07.09.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено десять вимог немайнового характеру про визнання недійсними додаткових угод та одну вимогу майнового характеру про стягнення 592 097,82 грн.

Отже, за десять вимог немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 33 280,00 грн, тобто по 3 328,00 грн за кожну вимогу.

За вимогу майнового характеру судовий збір, з урахуванням ціни позову в розмірі 592 097,82 грн та ставки 1,5 відсотка, становить 8 881,47 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, становить 42 161,47 грн.

Водночас судом установлено, що позовну заяву № б/н від 16.07.2026 подано до Господарського суду Житомирської області в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням коефіцієнта 0,8 розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем за подання зазначеної позовної заяви в електронній формі, становить 33 729,18 грн (42 161,47 грн * 0,8 = 33 729,18 грн).

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви до Господарського суду Житомирської області позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7 105,17 грн. Зазначена сума судового збору зарахована до Державного бюджету України, що підтверджується листом Господарського суду Житомирської області № 906/880/26/3185/26 від 27.07.2026, яким матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, фактично сплачена позивачем сума судового збору є меншою за встановлений розмір судового збору на 26 624,01 грн (33 729,18 грн 7 105,17 грн = 26 624,01 грн).

За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 26 624,01 грн та надати суду належні докази його сплати.

Як передбачено частиною 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно із частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом установлено, що позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, а також до позовної заяви не додано документів, що підтверджують наявність такого рахунку.

Наведене свідчить, що позивачем не дотримано вимог частини 7 статті 162 та частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства Звягельської міської ради "ЗВЯГЕЛЬСЕРВІС" № б/н від 16.07.2026 (вх. № 1348/26 від 07.09.2026) залишити без руху.

Комунальному підприємству Звягельської міської ради "ЗВЯГЕЛЬСЕРВІС" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 16.07.2026 (вх. № 1348/26 від 07.09.2026) у спосіб визначений ГПК України.

Встановити Комунальному підприємству Звягельської міської ради "ЗВЯГЕЛЬСЕРВІС" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству Звягельської міської ради "ЗВЯГЕЛЬСЕРВІС" до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.09.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи