Рішення № 139630589, 09.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9803/26

№ провадження 2/646/5685/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Долгова Антона Геннадійовича до Куп`янської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Долгова Антона Геннадійовича до Куп`янської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селище Ківшарівка Куп`янського району Харківської області помер відчим позивача ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть від 25.01.2022 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 105. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала спадкодавцю на праві спільно сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1996, та зареєстрованого в БТІ за №16427 від 19.08.1998р. та у вигляді земельної ділянки розміром 0,1500 га, що розташована: АДРЕСА_2 що належала спадкодавцю на праві власності відповідно до державного акту від 16.12.2009 року. Спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт від 14.06.2017 посвідчений приватним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовською С.О. за №1324, яким заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом своїй падчерці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка останні роки постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , та не була зареєстрована разом із вітчимом ОСОБА_2 на момент його смерті. Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом померлого вітчима, який прийняв спадщину. 19 червня 2026 року позивачка звернулась до нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи після смерті відчима ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 . 29 червня 2026 року, нотаріусом Полтавською К.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. 774/02-31, у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. В обгрунтування підстав пропуску процесуального строку, представник позивача зазначає, що позивачка протягом січня-лютого знаходилася в тяжкому психологічному стані після смерті вітчима, та на той час ще не знала про існування заповіту. 24.02.2022 року почалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та був введений режим воєнного стану по всій Країні. 23 вересня 2022 року коли почались активні бої з деокупації населеного пункту, позивачка вимушена була евакуюватись з населеного пункту через територію російської федерації (про що свідчить лист перетину кордону з рф від 23.09.2022 року). Деякий час вона вимушена була провести на території країни агресора та в подальшому переїхала до Естонії, де отримала тимчасовий захист і мешкає по теперішній час, оскільки не може повернутися до дому через бойові дії в населеному пункті її постійного проживання. Відповідно до довідки з поліції м. Талліна (Естонія) позивач вимушено проживає на їх території з 06.10.2022 року по теперішній час і знаходиться під тимчасовим захистом. Тобто виїхала до Естонії ще в період окупації населеного пункту. У зв`язку з викладеним, представник позивача вважає, що на його думку позивачем не було пропущено строк для прийняття спадщини.

11.08.2026 року за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просив провести судовий розгляд без участі представника відповідача та за наявними у матеріалах справи доказами, без покладення на відповідача судових витрат.

10.08.2026 року ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.01.2022 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 105.

За життя спадкодавцем було укладено заповіт від 14.06.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовською С.О. за №1324, яким заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом своїй падчерці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилась спадщина, а саме: частка квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ., вказане майно належало спадкодавцю праві спільно сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1996, та зареєстрованого в БТІ за №16427 від 19.08.1998р., та у виді земельної ділянки розміром 0,1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16 грудня 2009 року та зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01967400050.

29.06.2026 року постановою державного нотаріусу Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської области Полтавської Катерини Сергіївни, відмовлено позивачу у вчинення нотаріальної дії. В обгрунтування постанови, державним нотаріусом зазначено,що 29 червня 2026 року на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 191/2026 після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . В результаті аналізу наданих документів було встановлено нотаріусом наступн, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 25.01.2022 року. На момент смерті він був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується довідкою виданою 04.06.2025 року Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Куп`янської міської рад Харківської, області за № 638, згідно якої ОСОБА_1 не була зареєстрована разом з померлим на день його смерті, померлий був зареєстрований разом з сином, ОСОБА_3 . У заяві ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_3 , зник безвісті за особливих обставин у 2003. Померлий, ОСОБА_2 , залишив заповіт, посвідчений Куп`янською державною нотаріальною конторою Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 1-1324, згідно якого він заповідав все належне йому майно ОСОБА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №85791137 від 29.06.2026 року Згідно з пунктом 4.14 Розділу 4 Глави 10 вищевказаного Порядку про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Заявницею був пропущенний передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини.

Згідно до повідомлення про зниклого безвісті від 05.07.2023 року за № 12/2162 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , командир відділення 1 роти військової частини НОМЕР_2 , 13.06. 2023 року безвісті зник, під час ведення бойових дій поблизу н.п. Веселе Донецької області .

Представником позивача у тексті позовної заяви зазначається, що строк був пропущений у зв`язку з об`єктивними обставинами непереборної сили, тривалою відсутністю позивача на території України та активні бойові дії.

Суд зазначає, що через військову агресією російської федерації проти України на підставі чого 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі пропустили встановлений строк на прийняття спадщини, тому з огляду на вищевказані норми права, останні вправі звернутись з позовом для визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як було зазначено раніше, позивачами було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та фактичною відсутністю позивача, через раніше зазначені обставини, на території України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити, та визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачами не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

На підставі викладеного, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Долгова Антона Геннадійовича до Куп`янської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити .

Встановити додатковий строк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про смерть від 25.01.2022 серії НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: Адвокат Долгов Антон Геннадійович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: 54055, м. Миколаїв, а/с 17.

Відповідач: Куп`янська міська рада, код ЄДРПОУ 33714382, адреса: 63701, м. Куп`янськ, пр-т Конституції, буд. 3.

Суддя А.О.Шиховцова