Рішення № 139630312, 09.09.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/5690/26

Провадження № 2/642/2484/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі судді Балабая С.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, абонентського обслуговування та обслуговування внутрішньобудинкових систем,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 20 719 грн 02 коп. та судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачі зареєстровані та є споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Облік нарахувань і платежів за цією адресою здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 з урахуванням двох споживачів. Відповідачі вартість наданих послуг своєчасно та у повному обсязі не сплачували, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів: 11 107 грн 00 коп. за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2021 року до 30 квітня 2026 року; 6 627 грн 05 коп. за послуги з централізованого водовідведення за той самий період; 1 392 грн 61 коп. плати за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року до 30 квітня 2026 року; 781 грн 14 коп. за обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання і 811 грн 22 коп. за обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року до 30 квітня 2026 року.

Також позивач просить розподілити між відповідачами судовий збір та витрати, пов`язані з надсиланням кожному з них копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.07.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі у встановлений судом строк відзивів на позов, доказів на спростування заявлених вимог, власного розрахунку заборгованості або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подали.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За частиною другою статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Харківської міської ради від 30 квітня 2025 року № 813/25 «Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви» Комунальне підприємство «Харківводоканал» реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке визначено правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Комунального підприємства «Харківводоканал».

Частиною першою статті 104 ЦК України передбачено, що у разі реорганізації юридичних осіб їхні майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Отже, право вимоги оплати послуг, наданих до завершення реорганізації Комунальним підприємством «Харківводоканал», перейшло до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у порядку універсального правонаступництва.

З виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань убачається, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зареєстроване за кодом ЄДРПОУ 31557119, а філія «Харківзбут» є його відокремленим підрозділом з кодом ЄДРПОУ 45929670. Відповідно до статті 95 ЦК України філія не є юридичною особою і діє від імені юридичної особи, яка її створила. Тому належним позивачем є Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені якого у справі діє філія «Харківзбут».

Повноваження Каріни Сергіївни Ронзик на підписання та подання позовної заяви підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру та довіреностями від 05 лютого 2026 року і 16 лютого 2026 року.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . За ним здійснювалися нарахування за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення, а з 01 червня 2022 року - також плати за абонентське обслуговування, обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання і водовідведення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною адресою. Розрахунок здійснено з урахуванням двох осіб. Доказів зняття будь-кого з відповідачів з реєстрації у спірний період, тимчасової відсутності, ненадання послуг або проведення перерахунку матеріали справи не містять.

Із розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 убачається, що за спірний період нараховано 22 750 грн 30 коп., зараховано платежі на загальну суму 2 031 грн 28 коп., а непогашений залишок становить 20 719 грн 02 коп. Розрахунок містить помісячні дані про вид послуги, обсяг споживання, тариф, кількість споживачів, суму нарахування, здійснені платежі та наростаючий підсумок боргу.

За статтями 509, 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (частина перша статті 530 ЦК України). За змістом статей 901, 903 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлені договором.

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами і тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, визначені відповідними договорами. Частиною першою статті 9 цього Закону встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця та не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За частиною третьою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з їх оплати. Відповідно до статей 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок виникає, зокрема, у випадках, установлених законом, а кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або у повному обсязі від усіх боржників разом чи від будь-кого з них окремо.

Обов`язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів передбачений також статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання».

Відповідно до пунктів 37, 38 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки, визначені договором і цими Правилами. Протягом відповідної частини спірного періоду обов`язок щомісячної оплати передбачався також пунктами 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Плата за абонентське обслуговування є платежем, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором і який включає витрати, пов`язані з укладенням договору, розподілом обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням і стягненням плати та іншими функціями виконавця, визначеними законом. Граничний розмір такої плати встановлюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 808.

За змістом статей 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний договір про надання комунальної послуги може бути публічним договором приєднання. Обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, здійснюються і оплачуються відповідно до обраної співвласниками або визначеної законом моделі договірних відносин.

Верховний Суд України у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 сформулював висновок, за яким відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не звільняє споживача від оплати фактично отриманих послуг. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 погодилася із цим підходом та не встановила підстав для відступу від нього.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Неподання відповідачами відзивів не звільняє суд від перевірки обґрунтованості позову, однак відповідачі не надали доказів ненадання чи неналежної якості послуг, неправильності застосованих тарифів або обсягів, здійснення інших платежів чи власного контррозрахунку.

Оцінюючи розрахунок за правилами статті 89 ЦПК України разом з іншими письмовими доказами, суд вважає його послідовним, арифметично правильним і таким, що враховує проведені платежі. Складові боргу у розмірі 11 107 грн 00 коп., 6 627 грн 05 коп., 1 392 грн 61 коп., 781 грн 14 коп. та 811 грн 22 коп. у сукупності становлять заявлені 20 719 грн 02 коп. Розмір боргу узгоджується з кінцевими показниками особового рахунку.

Заяв про застосування позовної давності відповідачі до ухвалення рішення не подали. З огляду на частину третю статті 267 ЦК України суд не має підстав застосовувати позовну давність з власної ініціативи.

Оскільки обидві відповідачки є повнолітніми дієздатними особами, зареєстрованими у житлі споживача, а нарахування за особовим рахунком здійснені з урахуванням двох осіб, на них відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» покладається солідарний обов`язок сплатити встановлену заборгованість.

Отже, позивач довів факт надання послуг, розмір непогашеної заборгованості, наявність права вимоги та передбачені законом підстави солідарної відповідальності відповідачів. Позов у частині стягнення 20 719 грн 02 коп. підлягає задоволенню.

Платіжною інструкцією № 11016 від 10 липня 2026 року підтверджено сплату позивачем судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Фіскальним чеком, списком згрупованих поштових відправлень та описами вкладення від 23 червня 2026 року підтверджено надсилання копії позову з розрахунком кожній відповідачці. Вартість кожного відправлення становила 130 грн 00 коп., а загальна сума документально підтверджених поштових витрат - 260 грн 00 коп.

За пунктом 4 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з учиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до нього. Надсилання іншим учасникам копії позову з додатками є процесуальним обов`язком позивача, тому фактичні та співмірні витрати на ці відправлення підлягають розподілу.

У позові наведено попередній орієнтовний розрахунок інших витрат у сумі 3 022 грн 40 коп., однак матеріали справи не містять доказів фактичного понесення таких витрат понад 260 грн 00 коп. поштових витрат. Тому суд розподіляє лише документально підтверджені витрати.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідачів. Солідарне стягнення судових витрат процесуальним законом не передбачено. Оскільки до обох відповідачів заявлено одну солідарну вимогу, судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. підлягає розподілу між ними порівну - по 1 331 грн 20 коп. з кожної. Поштові витрати стягуються з кожної відповідачки у фактично понесеному щодо неї розмірі 130 грн 00 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 178, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, статтями 95, 104, 509, 525, 526, 530, 541, 543, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119; місцезнаходження: вулиця Мефодіївська, будинок 11, місто Харків, 61037) в особі філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45929670; місцезнаходження: проспект Ювілейний, будинок 28-А, місто Харків, 61038; рахунок НОМЕР_2 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123) заборгованість у загальному розмірі 20 719 (двадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 02 коп., яка складається з:11 107 грн 00 коп. - за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2021 року до 30 квітня 2026 року;6 627 грн 05 коп. - за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2021 року до 30 квітня 2026 року;1 392 грн 61 коп. - плата за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року до 30 квітня 2026 року;781 грн 14 коп. - за обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року до 30 квітня 2026 року; 811 грн 22 коп. - за обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року до 30 квітня 2026 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судового збору та 130 (сто тридцять) грн 00 коп. витрат, пов`язаних з надсиланням копії позовної заяви з додатками, а всього 1 461 (одну тисячу чотириста шістдесят одну) грн 20 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судового збору та 130 (сто тридцять) грн 00 коп. витрат, пов`язаних з надсиланням копії позовної заяви з додатками, а всього 1 461 (одну тисячу чотириста шістдесят одну) грн 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119; місцезнаходження: вулиця Мефодіївська, будинок 11, місто Харків, 61037) в особі філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45929670; місцезнаходження: проспект Ювілейний, будинок 28-А, місто Харків).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Балабай