Рішення № 139630310, 09.09.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/4198/26

Провадження № 2/642/1972/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі судді Балабая С.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, абонентського обслуговування та обслуговування внутрішньобудинкових систем,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 21 603 грн 96 коп. та судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 ; облік нарахувань і платежів ведеться за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно сплачувала вартість наданих послуг, унаслідок чого за період до 31 березня 2026 року виникла заборгованість.

Позивач просить стягнути: 12 133 грн 38 коп. за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2020 року до 31 березня 2026 року; 6 644 грн 80 коп. за послуги з централізованого водовідведення за той самий період; 1 362 грн 98 коп. плати за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року до 31 березня 2026 року; 764 грн 52 коп. за обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання і 698 грн 28 коп. за обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року до 31 березня 2026 року.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов, доказів на спростування заявлених вимог або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не подала.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За частиною другою статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Харківської міської ради від 30 квітня 2025 року № 813/25 «Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви» Комунальне підприємство «Харківводоканал» реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке визначено правонаступником усіх прав та обов`язків Комунального підприємства «Харківводоканал».

За частиною першою статті 104 ЦК України у разі реорганізації юридичних осіб їхні майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Отже, право вимоги оплати послуг, наданих до реорганізації Комунальним підприємством «Харківводоканал», перейшло до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в порядку універсального правонаступництва.

Із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань убачається, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зареєстроване за кодом ЄДРПОУ 31557119, а філія «Харківзбут» є його відокремленим підрозділом з кодом ЄДРПОУ 45929670. Відповідно до статті 95 ЦК України філія не є юридичною особою, діє від імені юридичної особи, яка її створила, тому належним позивачем у справі є Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», в особі якого діє відокремлений підрозділ - філія «Харківзбут».

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким здійснювалися нарахування за централізоване водопостачання та водовідведення, а з 01 червня 2022 року - також плати за абонентське обслуговування й обслуговування та поточний ремонт відповідних внутрішньобудинкових систем. ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою та є споживачем цих послуг.

З наданого позивачем розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 убачається, що за спірний період нараховано 22 388 грн 73 коп., зараховано платежі на загальну суму 784 грн 77 коп., а непогашений залишок становить 21 603 грн 96 коп. Розрахунок містить помісячні дані про вид послуги, обсяг, чинний у відповідному місяці тариф, кількість споживачів, суму нарахування, оплату та наростаючий підсумок боргу.

За статтями 509, 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (частина перша статті 530 ЦК України). За змістом статей 901, 903 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у строки та в порядку, встановлені договором.

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами і тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною першою статті 9 цього Закону встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця та не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Обов`язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів передбачений також статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення».

Відповідно до пунктів 37, 38 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за тарифами у строки, визначені договором та цими Правилами. За період дії Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, обов`язок щомісячної оплати був передбачений пунктами 18, 30 цих Правил.

Плата за абонентське обслуговування є платежем, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором, та включає витрати, пов`язані з укладенням договору, розподілом обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням і стягненням плати та іншими функціями виконавця, визначеними законом. Її граничний розмір визначається відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 808.

За змістом статей 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний договір про надання комунальної послуги може бути публічним договором приєднання, а обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем, що забезпечують надання відповідної послуги, оплачуються споживачами відповідно до обраної співвласниками або визначеної законом моделі договірних відносин.

Верховний Суд України у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 виснував, що відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не звільняє споживача від оплати фактично отриманих послуг. Цей підхід узгоджується з частиною першою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Неподання відповідачем відзиву не звільняє суд від перевірки обґрунтованості позову, однак відповідач не надала доказів ненадання послуг, неправильності нарахувань, здійснення інших платежів або власного контррозрахунку.

Оцінюючи наданий розрахунок за правилами статті 89 ЦПК України разом з іншими письмовими доказами, суд вважає його послідовним, арифметично правильним і таким, що враховує здійснені платежі. Складові боргу в сумі 12 133 грн 38 коп., 6 644 грн 80 коп., 1 362 грн 98 коп., 764 грн 52 коп. та 698 грн 28 коп. у сукупності становлять заявлені 21 603 грн 96 коп.

Заяви про застосування позовної давності відповідач до ухвалення рішення не подала. З огляду на частину третю статті 267 ЦК України суд не має підстав застосовувати позовну давність з власної ініціативи.

Отже, позивач довів факт надання послуг, розмір непогашеної заборгованості та наявність у нього права вимоги, тому позов у частині стягнення 21 603 грн 96 коп. підлягає задоволенню.

Платіжною інструкцією № 7591 підтверджено сплату позивачем судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. Крім того, фіскальним чеком та списком згрупованих поштових відправлень підтверджено витрати у розмірі 130 грн 00 коп. на надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з описом вкладення.

За пунктом 4 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з учиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Оскільки надсилання відповідачу копії позову з додатками є процесуальним обов`язком позивача, підтверджені поштові витрати були необхідними та є співмірними.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 662 грн 40 коп. судового збору та 130 грн 00 коп. інших витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 247, 258259, 263265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, статтями 104, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ юридичної особи 31557119; код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45929670; місцезнаходження філії: проспект Ювілейний, будинок 28-А, місто Харків, 61038; рахунок НОМЕР_2 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123) заборгованість у загальному розмірі 21 603 (двадцять одна тисяча шістсот три) грн 96 коп., яка складається з:12 133 грн 38 коп. - за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2020 року до 31 березня 2026 року;6 644 грн 80 коп. - за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2020 року до 31 березня 2026 року;1 362 грн 98 коп. - плата за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року до 31 березня 2026 року;764 грн 52 коп. - за обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року до 31 березня 2026 року;698 грн 28 коп. - за обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року до 31 березня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору та 130 (сто тридцять) грн 00 коп. витрат, пов`язаних з надсиланням копії позовної заяви з додатками, а всього судових витрат - 2 792 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємствл «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ юридичної особи 31557119; код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45929670; місцезнаходження філії: проспект Ювілейний, будинок 28-А, місто Харків).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Балабай