Ухвала суду № 139630131, 09.09.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/533/26

провадження № 2/624/384/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Тикви А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1608-7093 від 03.10.2025 в розмірі 41591,64 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 13860 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 21851,64 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 5880 грн; та стягнення сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Позовна заява обґрунтована тим, що 03.10.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1608-7093. Договір був підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором A3289. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 14000 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 25 днів; комісія за видачу кредиту 5,00% від суми кредиту; стандартна % ставка 1 % в день; протягом перших 180 календарних днів, 0,74% за кожен день користування кредитом починаючи з 181 календарного дня дії договору. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. В подальшому, відповідач порушив умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору. Станом на 10.04.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 41591,64 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13860 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21851,64 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 5880 грн.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 03.06.2026 у справі було відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

29.06.2026 відповідач подала відзив на позовну заяву.

Позивач подав додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 22.07.2026 було задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати до суду: 1) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 6350, 27.02.2024, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_3 , на яку 03.10.2025 було перераховано кредитні кошти в сумі 14000.00 грн (ID операції: НОМЕР_4 ); 2) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження коштів у сумі 14000.00 грн, (ID операції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 за дату 03.10.2025.

Ухвала суду про витребування доказів виконана, АТ КБ «ПриватБанк» надав інформацію та виписку по рахунку відповідача.

09.09.2026 представник відповідача Каніщева В.С. подала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в якому просить залучити чоловіка відповідача ОСОБА_2 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на сторін відповідача чоловіка ОСОБА_2 . Так як ПриватБанк не може надати повної інформації про рух коштів по кредитному договору та з метою повного і всебічного розгляду справи, чоловік ОСОБА_3 , який є безпосередньо членом однієї сім`ї, подружжям, а отже контролює рух коштів в сім`ї в тому числі прийняття рішення про кредит приймаються членами однієї сім`ї з метою загальних потреб та використання.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, не з`явилися.

Представники сторін заявили про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання суд виходить з таких положень закону.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, у судовому засіданні головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обставини, які вказують на те, що рішення у справі вплине на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як встановлено судом, заявлена позовна вимога ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі договору про відкриття кредитної лінії №1608-7093.

За положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Таким чином Конструкція норми ст.ст. 60, 65 СК України свідчить, що до складу майна подружжя, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, а також те, що знаходиться у третіх осіб та при поділі такого враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (частина четверта статті 65 СК України).

Відповідні правові висновки було викладено у постановах Верховного Суду України: від 27 квітня 2016 року у справі № 6-486цс1, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-539цс16 від 18 липня 2018 року у справі № 477/1891/14 та Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 212/8891/15-ц (провадження № 61-10886св18).

З договору кредитної лінії вбачається, що мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії для задоволення особистих потреб позичальника (2.3. Договору). Загальний розмір кредиту становить 14000 грн (п.4.1. Договору). Відомості про сімейний стан позичальника при укладенні цього договору не встановлювалися, згода подружжя не вимагалася для його укладення. Умови щодо солідарного виконання зобов`язання подружжям договір не містить.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (частина друга статті 65 СК України).

За нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя.

Отже, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя.

Суд з матеріалів справи та доводів сторін не вбачає, що кредитний договір було укладено в інтересах сім`ї, а також те, що спір безпосередньо може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов`язки другого подружжя.

Доводи сторони відповідача про неможливість виконання банківською установою вимоги про надання інформації щодо руху коштів за рахунком відповідача не відповідають дійсності, банк надав до суду на виконання ухвали суду про витребування доказів відповідну інформацію та виписку.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору чоловіка відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Богачова