Ухвала суду № 139630128, 09.09.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
09.09.2026
Номер справи
624/919/26
Номер документу
139630128
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 624/919/26

провадження № 2/624/652/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

09 вересня 2026 року с-ще Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження за адресою: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032,

до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31.10.2025-100000580 від 31.10.2025 у розмірі 29200 грн, а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн судового збору та 159,78 грн витрат пов`язаних з надісланням відповідачу позовної заяви.

Позовна заява обґрунтована тим, що 31.10.2025 позивач та відповідач уклали кредитний договір (оферта) №31.10.2025-100000580. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 10000 грн. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надається кредит на наступних умовах: сума кредиту: 3500 грн; строк, на який надається кредит - 217 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 04.06.2026. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та становить 315 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 315 грн. Проценти за ст. 625 ЦК України 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення.

03.11.2025 сторони уклали додатковий договір, за умовами якого було збільшено суму кредиту до 5500 грн, яка складається з усіх траншів. Другий транш надається у розмірі 2000 грн 03.11.2025 на картку позичальника НОМЕР_1 . Строк 214 днів з дати надання. Комісія за надання 2 траншу становить 9% та дорівнює 180 грн. Комісія за обслуговування 495 грн.

06.11.2025 між сторонами також було укладено додатковий договір, за умовами якого було збільшено суму до 6500 грн. Третій транш у розмірі 1000 грн надається 06.11.2025 на картку позичальника. Строк кредитування 211 днів. Проценти 0,72%.

15.11.2025 сторони уклали додатковий договір, яким збільшили суму кредиту до 8500 грн. Четвертий транш надається у розмірі 2000 грн 15.11.2025 на картку позичальника. Строк кредитування 202 дні. Комісія за надання 4 траншу 9% та становить 180 грн. Комісія за обслуговування 765 грн.

21.11.2025 сторони уклали додатковий договір про збільшення суми кредиту до 10000 грн. П`ятий транш надається 21.11.2025 в сумі 1500 грн на картку позичальника. Строк кредитування 196 днів Комісія за надання траншу 95 та становить 135 грн. Комісія за обслуговування 900 грн.

Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. В свою чергу відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позову має заборгованість в розмірі 29200 грн, яка складається з : 1) 10000 грн тіло кредиту; 2) 12400 грн проценти; 3) комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1800 грн,; 4) відсотки нараховані за ст. 625 ЦК України 5000 грн.

Позовна заява була подана в електронній формі через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомукаційної системи. Докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем до суду надані.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Суддя враховує положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя доходить висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 32, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2026 року о 13-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139630128 ?

Документ № 139630128 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139630128 ?

Дата ухвалення - 09.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139630128 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139630128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139630128, Кегичівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 139630128, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139630128 відноситься до справи № 624/919/26

Це рішення відноситься до справи № 624/919/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139630127
Наступний документ : 139630130