Ухвала суду № 139630121, 10.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3020/26

2/621/2438/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР",

представники позивача - Ларіонов К. О., Сиплива Т. А.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

06.08.2026 від ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 25.08.2025-100002413 від 25.08.2025 у розмірі 25 454 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви в паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 166 грн 98 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.09.2026.

25.08.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслав відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

26.08.2026 представник позивача Ларіонов К. О. надіслав відповідь на відзив.

28.08.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслав заперечення на відповідь на відзив.

10.09.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно.

Представник позивача Ларіонов К. О. у відповіді на відзив просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подав 25.08.2026 клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі, оскільки проходить військову службу, а також надав для долучення до матеріалів справи копії військового квитка та довідку т.в.о. начальника відділу персоналу штабу Харківського національного університету Повітряних Сил імені. І. Кожедуба від 21.08.2026.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З копії військового квитка Серія НОМЕР_1 , виданого 07.10.2020 Зміївським ВК Харківської області, довідки т.в.о. начальника відділу персоналу штабу Харківського національного університету Повітряних Сил імені. І. Кожедуба № 115/1411 від 21.08.2026, вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (навчанні) курсантом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба (а. с. 71-73).

У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 грудня 2024 року по справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23) викладено висновок, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.09.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко