Рішення № 139629540, 10.09.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.09.2026

ЄУН 389/3647/25

Провадження № 2/389/1167/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмежаною відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 03.10.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» договору кредитної лінії №406884095 від 13.10.2024, в сумі 40474 грн 39 коп., з яких: 13117 грн 32 коп. заборгованість по кредиту; 27357 грн 07 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, оскільки відповідач отримавши кредитні кошти не виконує взяті на себе зобов`язання за цим договором. Право грошової вимоги за вказаним договором кредитної лінії перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі укладеного між ним та первісним кредитором договору факторингу № МВ-ТП/26 від 11.03.2025. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання даного позову до суду в сумі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій визнав факт укладення кредитного договору на суму 19050 грн 00 коп., вказав, що в подальшому ним було частково сплачено суму кредиту, внаслідок чого залишок за кредитом становив близько 5000 грн 00 коп. Заборгованість за відсотками не визнає, вважає, що нараховані відсотки не підтверджуються належними та допустимими доказами. Також не визнає витрати на правничу допомогу, вважає їх необгрунтованими та значно завищеними, тому просить зменшити їх розмір. Окрім зазначеного у поданій заяві відповідач просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , 13.10.2024 в мережі Інтернет подав заявку до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на отримання грошових коштів у кредит, в якій вказав свої персональні дані, адресу проживання та номер картки, на яку бажав отримати в кредит грошові кошти (а.с.15 зворот).

Після чого між, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 13.10.2024 в електронній формі укладено договір кредитної лінії №406884095 за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 19100 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Згідно з п.2.2 вказаного договору, сума кредитного ліміту, вказана в п.2.1 договору, є загальною сумою кредиту за цим договором і є максимальною сумою грошових коштів на умовах кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.

Транш - операція щодо надання кредиту позичальникув рамках погодженого кредитного ліміту.

Відповідно до п.2.3, 2.4 договору, кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у сумі 14750 грн 00 коп. 13.10.2024.

Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим договором.

Дисконтний період кредитування або дисконтний період період користувнаня кредитом, протягом якого позичальник має право отримувати нові транші, у межах встановленого кредитного ліміту, у тому числі у разі часткового погашення кредиту протягом строку дії договору.

Згідно з п.6.1 вказаного договору, позичальник в будь-який час, протягом дисконтного періоду дії договору, може отримати черговий транш в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, в тому числі при частковому погашенні кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а договір вважається достроково припиненим шляхом його повного виконання.

Згідно з п.7.1 вказаного договору, рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 12.11.2024, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього договору.

В пункті 7.2 договору зазначено, що в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: п.7.2.1 закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п.11.1 договору; п.7.2.2 ініціювання кредитодавцем дострокового розірвання/припинення дії договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2 або п.9.1.1.7 договору.

Згідно з п.7.3 договору, кінцева дата повернення (виплати) кредиту 12.11.2029.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що проценти за договором сплачуються в наступному порядку: п.7.4.1 - протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування чи поновлення дисконтного періоду, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору; п.7.4.2 - після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно.

У п.8.1 договору зазначено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Інших витрат позичальника договором не передбачено.

Відповідно до п.8.2 договору, проценти за користування кредитом є базовою процентною ставкою. Процентна ставка за договором є базовою процентною ставкою. Процентна ставка за доовором є фіксованою і не підлягає зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника. Разом з тим, кредитодавець має право в односторонньому порядку зменшити загальну вартість кредиту для позичальника, що не є зміною істотних умов цього договору. У разі якщо позичальник не здійснить повного дострокового погашення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду кредитування, то зобов`язання позичальника по оплаті процентів за користування кредитом визначаються шляхом множення базової процентної ставки на фактичну кількість днів користування кредитом (від дати видачі першого траншу до закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання).

Базова процентна ставка складає 1,00 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 365,00 відсотків річних (п.8.3 договору).

Пунктом 8.5.1 договору передбачено, що за період з 13.10.2024 до 12.11.2024 (включно) кредитодавець надає позичальнику знижку в розмірі 50,00% від розміру базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за кредитом може здійснюватися за дисконтною процентною ставкою 0,50% від суми кредиту за кожний день користування, що становить 182,50 відсотків річних.

У пункті 8.8 договору зазначено, що проценти в розмірі, визначеному за правилами цього договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього договору. Проценти нараховуються щоденно у відсотках від суми кредиту за кожен день користування ним, за ставкою визначеною в порядку зазначеному вище, із розрахунку наявності 365 днів у році не залежно від того високосний рік чи ні.

У пункті 11.1 договору зазначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання/припинення його дії, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.

Згідно з 14.1 договор, його невід`ємною частиною є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщено на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua.

У пункті 5.1 договору сторони узгодили, що кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної карти 5168-74ХХ-ХХХХ-9021, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікаторомWYPQ, який був направлений на електронну пошту позичальника (а.с. 16-22).

Також відповідачем 13.10.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача (а.с. 15-16).

Надалі, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 08.11.2024 в електронному вигляді укладено додаткову угоду до договору №406884095 від 13.10.2024, відповідно до якої позичальнику було надано транш в сумі 300 грн 00 коп. Відповідно до чого, загальний розмір кредиту за договором складає 10891 грн 75 коп.

Також між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 20.11.2024 в електронному вигляді укладено додаткову угоду до договору №406884095 від 13.10.2024, відповідно до якої позичальнику було надано транш в сумі 3000 грн 00 коп. Відповідно до чого, загальний розмір кредиту за договором складає 12118 грн 09 коп.

23.11.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 знову в електронному вигляді було укладено додаткову угоду до договору №406884095 від 13.10.2024, згідно з якою позичальнику було надано транш в сумі 1000 грн 00 коп. Відповідно до чого, загальний розмір кредиту за договором складає 13118 грн 09 коп.

У пінкті 1.4 кожної додаткової угоди зазначено, що з моменту отримання траншу вказаного в п.1.1 договору, базова процентна ставка за договором (для суми всіх наступних траншів в рамках договору та для суми, яка вже є в користуванні) буде складати 1,00 відсоток в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 365 відсотків річних (а.с. 22 зворот, 23,24).

Отримання відповідачем грошових коштів на виконання кредитодавцем умов договору кредитної лінії №406884095 від 13.10.2024 та укладених додаткових угод до нього підтверджується довідками ТОВ «Манівео швидка допомога» та повідомленнями ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, відповідно до яких на банківську картку № НОМЕР_1 , яка була вказана позичальником у договорі 13.10.2024 перераховано 14750 грн 00 коп., 08.11.2024 перераховано 300 грн 00 коп, 20.11.2024 перераховано 3000 грн 00 коп., 23.11.2024 перераховано 1000 грн 00 коп.(а.с. 27, 28).

Також, з наданої АТ КБ «ПриватБанк» інформації вбачається, що у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку№ НОМЕР_1 на яку 13.10.2024 перераховано 14750 грн 00 коп., 08.11.2024 перераховано 300 грн 00 коп, 20.11.2024 перераховано 3000 грн 00 коп., 23.11.2024 перераховано 1000 грн 00 коп. (а.с. 97-100).

При цьому, суд також враховує той факт, що відповідач не заперечує обставини щодо укладення договору кредитної лінії №406884095 та додаткових угод до нього як і отримання в борг кредитних коштів в сумі 19050 грн 00 коп.

11.03.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/26, згідно з яким право вимоги щодо стягнення заборгованості з боржників, указаних у відповідних Реєстрах прав вимоги відступлено ТОВ «Таліон плюс». Термін «Право вимоги» у договорі факторингу означає весь обсяг прав грошових вимог клієнта за кредитним договором (наявних та майбутніх), зокрема прав грошових вимог до боржника по сплаті сум боргу за кредитним договором , строк платежу за яким настав, а також прав грошових вимог, які виникнуть в майбутньому (а.с.11-12). На підтвердження укладення договору факторингу до позовної заяви також долучено платіжну інструкція про опрату ТОВ «Таліон Плюс» плати за відступлення вимоги (а.с. 13).

Відповідно до Реєстру прав вимоги від 11.03.2025 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №406884095 від 13.10.2024 в сумі 27882 грн 23 коп., з них: заборгованість по основному боргу (тіло) укредиту - 13117 грн 32 коп.; заборгованість по процентам - 8206 грн 25 коп.(а.с. 12 зворот).

Первісний кредитом повідомив ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №406884095 від 13.10.2024 ТОВ «Таліон Плюс» (а.с. 28 зворот)

Як вбачається з розрахунків заборгованості за кредитним договором №№406884095 від 13.10.2024, складених ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, внаслідок чого станом на 02 серпня 2025 року йому нарахована заборгованість у сумі 40474 грн 39 коп., з яких: 13117 грн 32 коп. заборгованість по кредиту; 27357 грн 07 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 13 зворот, 14-15).

Відповідно до наданих розрахунків нарахування відсотків здійснено відповідно до умов договору, за погодженими процентними ставками - дисконтною табазовою базовою процентною ставкою, які складали 0,50% в день протягом дисконтного пероду та відповідно надалі 1% в день (п.8.3, 8.5.1 кредитного договору, п.1.4 додаткової угоди), в межах строку дії договору з 13.10.2024 до 04.08.2025 (пунктами 11.1 та 8.10 визначено, строк дії договору протягом 5 років, проценти в розмірі, визначеному за правилами цього договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього договору). Заборгованість за тілом кредиту та відсотків розрахована з урахуванням сплачених відповідачем сум (сплачено тіла кредиту 5932 грн 68 коп. та 7707 грн 32 коп. сплачених відсотків).

На адресу відповідача ТОВ «Таліон Плюс» було скеровано за вих.№ ТП/406884095 від 05.08.2025 повідомлення про дострокове розірвання кредитного договору №406884095.

Положенням статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина першастатті 638 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.526,527,530,610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимог) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб ), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст.1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Верховний Суд України у своїй постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 зробив висновок про те, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06.02.2019 у справі за № 361/2105/16-ц, від 06.02.2018 у справі за № 278/1679/13-ц, від 06.02.2019 у справі за № 667/11010/14-ц.

За правилами ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наданими позивачем доказами повністю доведені заявлені позовні вимоги. Так, судом встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 13.10.2024 було укладено договір кредитної лінії №406884095, та 08.11.2024, 20.11.2024, 23.11.2024 додаткові угоди до нього, умовами яких перебачено дисконтний період, умови і строк нарахування процентів за користування кредитом, строк дії договору/строк кредитування. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у повному обсязі виконало взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором та додатковими угодами, перерахувало на вказану у договорі кредитну картку грошові коши в загальній сумі 19050 грн 00 коп. Водночас, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконував неналежним чином внаслідок чого йому станом на 02.08.2025 нарахована заборгованість у сумі 40474 грн 39 коп., з яких: 13117 грн 32 коп. заборгованість по кредиту; 27357 грн 07 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. Право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі укладеного між ним на первісним кредитором договором факторингу від 11.03.2025 №МВ-ТП/26. Заборгованість за відсотками нарахована в межах строку дії кредитного договору та за погодженими процентними ставками (дисконтною та базовою). Проведений розрахунок процентів є арифметично правильним, не спростований відповідачем та ним не надано доказів повного погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами. Доводи відповідача про те, що нарахована заборгованість за відсотки не підтверджуються належними та допустими доказами є безпідставними.

Отже, враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування наданими у кредит грошовими коштами.

Таким чином, позоні вимоги підлягаютьзадоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження надання позивачу правничої допомоги суду надано: копію договору про надання правової допомоги №5 від 02.12.2024 укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та Адвокатським об`єнанням «Ліга юридичних технологій та інновацій» про надання правової допомоги, копію додаткової угоди №1614 від 02.09.2025 до вказаного договору, де вказано, що сторони погодили, що вартість послуг адвокатського об`єднання по супроводженню справи клієнта до ОСОБА_1 становить 5000 грн, копію акта приймання-передачі наданих послуг від 02.09.2025 на загальну суму 5000 грн, в якому наведений обсяг послуг, час їх виконання та їх вартість, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордера, а також копію платіжної інструкції від 02.09.2025 про перерахування адвокатському об`єднанню 5000 грн оплати за надання правової допомоги.

Проаналізувавши детальний опис виконаних робіт, враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених позивачем витрат, тривалість розгляду справи, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, задоволення позову в повному обсязі, а також зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання про зменшення витрат на правничу домовогу, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача витрат понесених позивачем на правничу допомогу в сумі - 3000 грн.

Також, у відповідності до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 223, 259, 263 - 265, 274, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмежаною відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежаною відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» договором кредитної лінії №406884095 від 13.10.2024, в сумі 40474 (сорок тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 39 коп., з яких: 13117 грн 32 коп. заборгованість по кредиту; 27357 грн 07 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежаною відповідальністю «Таліон Плюс» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», місцезнаходження: вулиця Жабинського, 13, місто Чернігів Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 39700642.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова