Ухвала суду № 139629517, 23.07.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.07.2026

Провадження № 1-кп/389/89/26

ЄУН 389/2052/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025050010005711 від 04 лютого 2025 року стосовно

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.345, ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Знам`янського міськрайонного судуКіровоградської області від 04.06.2026 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто до 02.08.2026.

20 липня 2026 року прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкістю покарання, що може загрожувати ОСОБА_6 , в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується. Прокурор вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 до суду не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи через перебування її у відпустці з 10.07.2026 до 27.07.2026.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного.

В силу ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до частини другої статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частини третя-п`ята статті 53 КПК України зазначають, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Враховуючи вищезазначене та те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, один з яких закон класифікує як особливо тяжкий злочин з мірою покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти років до довічного позбавлення волі, перебуває під вартою, строк тримання під вартою закінчується 02.08.2026, враховуючи, що завчасно повідомлений захисник - адвокат ОСОБА_7 не прибула до суду у зв`язку з перебуванням у відпустці, а прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому з метою належного забезпечення та не порушення права обвинуваченого на захист його інтересів у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає необхідним залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити його прибуття для участі у розгляді відповідного кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду (вул.Героїв Азову, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області) об 13.00 годині 23 липня 2026 року.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати,в тому числі електронною поштою, Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (65023, м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6 код ЄДРПОУ 38351628, т.048 726 22 23, e-mail order@legalaid.od.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3