Ухвала суду № 139629376, 10.09.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/3199/23

Провадження № 1-кп/347/61/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.4 ст.246 КК України, у межах якого ухвалою суду від 17.02.2026 року призначено повторну інженерно-екологічну експертизу. На вирішення експертизи були поставлені такі запитання:

- який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної порубки одного вітроломного дерева породи «Бук» діаметром пня 59х53 см?

- який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної порубки одного вітроломного дерева породи «Бук» діаметром пня 73x60 см?

- до якої категорії земель віднесена територія лісового масиву в адміністративних межах с.Бабин Косівського району Івано-Франківської області, постійним лісокористувачем якої є Кутське лісництво філії «Кутське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України, зокрема квартал 4, ділянка 53?

- чи вилучались у землекористувача ДП «Кутське ЛГ», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в адміністративних межах с.Бабин Косівського району Івано-Франківської області квартал 4 , ділянка 53?

- визначити чи завданий екологічний збиток (шкода) навколишньому середовищу рубкою деревини - 2 сироростучих дерев породи «бук» з діаметрами пня біля шийки кореня 56 см. та 66 см в кварталі № 4 ділянка № 53, Кутського лісництва філії «Кутське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в адміністративних межах с.Бабин Косівського району Івано-Франківської області, якщо так - в якому розмірі?

Ухвалою від 11.06.2026 року було виправлено описки в ухвалі від 17.02.2026 року щодо номерів кварталу та ділянки лісового масиву та поставлено на вирішення повторної інженерно-екологічної експертизи уточнені питання:

- який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної порубки одного вітровального/сироростучого дерева породи «Бук» діаметром пня 59х53 см з урахуванням категорії земель, до якої віднесено квартал 9, ділянка 53?

- який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної порубки одного вітровального/сироростучого дерева породи «Бук» діаметром пня 73x60 см з урахуванням категорії земель, до якої віднесено квартал 9, ділянка 53?

- до якої категорії земель віднесена територія лісового масиву в адміністративних межах с.Бабин Косівського району Івано-Франківської області, постійним лісокористувачем якої є Кутське лісництво філії «Кутське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України, зокрема квартал 9, ділянка 53?

- чи вилучались у землекористувача ДП «Кутське ЛГ», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в адміністративних межах с.Бабин Косівського району Івано-Франківської області квартал 9 , ділянка 53?

- визначити чи завданий екологічний збиток (шкода) навколишньому середовищу рубкою деревини - 2 сироростучих/вітроломних дерев породи «бук» з діаметрами пня біля шийки кореня 56 см. та 66 см в кварталі № 9 ділянка № 53, Кутського лісництва філії «Кутське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в адміністративних межах с.Бабин Косівського району Івано-Франківської області, якщо так - в якому розмірі?

13.07.2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про уточнення питань, роз`яснень та надання додаткових матеріалів по цій справі:

1. Надати роз`яснення щодо Акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 06.10.2023 року, складеного майстром лісу Кутського лісництва, у якому зазначено, що на території кв. 9 вид. 53 Кутського лісництва філії Кутського лісового господарства ДСГП «Ліси України», виявлено самовільну рубку двох сиро ростучих дерев породи бук, діаметром пнів 56 та 66см. та проведеного розрахунку розміру шкоди у якому зазначено, що дані дерева відповідно до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 р. № 575 Примітки 6 відносяться до вітровальних, буреломних та або сухостійних дерев.

2. Документально підтверджені дані щодо віку та стану дерев (сиро ростучі, сухостійні чи вітроломні), незаконно зрубаних до ступеня припинення росту у кв. 9 вид. 53 Кутського лісництва філії Кутського лісового господарства ДСПП «Ліси України», (окремо по кожному зрубаному дереву) з підтвердженням достовірності даних, що зазначено в ухвалі. Дані пункти клопотання обумовлені тим, що згідно ухвали по справі №347/3199/23 від 17.02.2026 про призначення ї судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №12023091190000438 від 07.10.2023 року та наданих для проведення експертизи матеріалів кримінального провадження дані щодо стану деревостанів та діаметрів, незаконно зрубаних дерев та пошкоджених до ступеня припинення росту, відрізняються та наведені неоднозначно.

Враховуючи вищезазначене, експерт просить уточнити відповідно до яких документів (або надати нові окремо по кожній досліджуваній ділянці) пеобхідно брати вихідні дані під час проведення розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок досліджуваного факту, а саме: вирубки дерев та чи є вони достовірними.

Згідно 1.2.3 вищевказаної Інструкції, відповідно до якого судовим експертам забороняється «самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих матеріалах неоднозначно».

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що додаткових даних щодо віку і стану деревостанів у сторони обвинувачення немає, усі документи щодо цього питання знаходяться в матеріалах справи, переданих в розпорядження експерта, тому вважає за доцільне повернути експерту ухвалу із поставленими питаннями для виконання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він розпилював сухостійні і вітровальні дерева і наявні у документах розбіжності щодо стану дерев можливо встановити лише шляхом дослідження самої вилученої на місці події деревини.

Розглянувши вказане клопотання експерта, судом було встановлено, що речовими доказами у цьому кримінальному провадженні є, зокрема лісодеревина породи «Бук», яка передана на відповідальне зберігання Кутському лісництву філії «Кутське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Отже, для встановлення віку і стану дерев, зазначених у документах, наданих в розпорядження експерта для проведення експертизи, що мають розбіжності, слід дослідити безпосередньо саму вилучену на місці події лісодеревину, яка є речовим доказом та знаходиться на зберіганні в Кутському лісництві філії «Кутське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта (ч.4 ст.332 КПК України).

Зважаючи на встановлений обсяг та порядок дослідження доказів, до отримання висновку експерта продовження судового провадження не можливе, тому провадження в справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 242 243, 332, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити провідному судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_6 , що для встановлення віку і стану дерев, зазначених у документах, наданих в розпорядження експерта для проведення повторної інженерно-екологічної експертизи, що мають розбіжності, слід дослідити безпосередньо саму вилучену на місці події лісодеревину, яка є речовим доказом та знаходиться на зберіганні в Кутському лісництві філії «Кутське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Косівського районного суду від 17.02.2026 року у справі №347/3199/23.

Надіслати до експертної установи копію цієї ухвали для виконання.

На час проведення експертизи до отримання висновку експерта зупинити дане кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7