Рішення № 139629244, 09.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1098/26

Провадження №2/338/1063/26

09 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Куценка О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

02 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5618899 від 18 червня 2025 року в загальному розмірі 36 413,12 грн та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 18 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5618899, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 10 500 грн строком на 360 днів.

Стандартна процентна ставка за договором становить 0,95 % за кожен день користування кредитом, а у визначених договором випадках застосовується знижена процентна ставка 0,9025 % на день.

Позивач зазначає, що ТОВ «Лінеура Україна» виконало свої зобов`язання та перерахувало відповідачці кредитні кошти, однак остання належним чином зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів не виконала.

23 лютого 2026 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-5/26, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 5618899, укладеним із ОСОБА_1 .

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 23 лютого 2026 року заборгованість відповідачки становить 36 413,12 грн, з яких: 10 426,37 грн - заборгованість за сумою кредиту; 20 736,75 грн - заборгованість за процентами; 5 250 грн - пеня, штраф.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язань позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені ним судові витрати.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень щодо заявлених вимог не подала.

Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та в разі неявки належним чином повідомленої відповідачки не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи належне повідомлення відповідачки, неподання відзиву та відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 280 ЦПК України підстав для заочного вирішення справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 18 червня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 5618899 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Договір укладено в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця. Для його підписання на номер мобільного телефону, зазначений відповідачкою під час реєстрації, було направлено одноразовий ідентифікатор 35147, який 18 червня 2025 року о 10 годині 59 хвилин 17 секунд введено в інформаційній системі кредитодавця, унаслідок чого здійснено акцепт пропозиції щодо укладення договору № 5618899.

Відповідно до умов договору сума кредиту становила 10 500 грн, строк кредитування - 360 днів, періодичність платежів - кожні 15 днів. Стандартна процентна ставка встановлена в розмірі 0,95 % за кожен день користування кредитом.

Згідно з договором денна процентна ставка, розрахована з урахуванням загальних витрат за споживчим кредитом, при застосуванні стандартної процентної ставки становить 0,9778 %, а при застосуванні зниженої процентної ставки - 0,9758 %.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання щодо надання кредиту виконало.

З листа ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20260223-985 від 23 лютого 2026 року вбачається, що 18 червня 2025 року на платіжну картку № НОМЕР_1 було успішно перераховано 10 500 грн. Призначення платежу - виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 5618899 від 18 червня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка здійснювала платежі на виконання кредитного договору. Останній платіж, зазначений у розрахунку заборгованості, проведений 29 липня 2025 року в сумі 1 280 грн.

Із розрахунку заборгованості встановлено, що в рахунок погашення зобов`язань відповідачки було зараховано 73,63 грн у погашення основної суми кредиту, 4 061,14 грн у погашення процентів, а також 1 050 грн у погашення комісії. Станом на 23 лютого 2026 року непогашеними залишилися 10 426,37 грн основного боргу, 20 736,75 грн процентів та 5 250 грн штрафних санкцій.

23 лютого 2026 року між ТОВ «Лінеура Україна» як клієнтом та ТОВ «Свеа Фінанс» як фактором укладено договір факторингу № 01.02-5/26.

Відповідно до умов зазначеного договору права вимоги переходять до фактора з моменту надходження в повному обсязі фінансування на рахунок клієнта. Загальний розмір фінансування відповідно до пункту 4.1 договору становить 3 648 000,40 грн.

Платіжною інструкцією № 10305 від 23 лютого 2026 року підтверджується перерахування ТОВ «Свеа Фінанс» на користь ТОВ «Лінеура Україна» 3 648 000,40 грн як фінансування за договором факторингу № 01.02-5/26.

Витяг із Реєстру боржників до договору факторингу містить відомості щодо ОСОБА_1 , кредитного договору № 5618899 від 18 червня 2025 року та заборгованості в загальному розмірі 36 413,12 грн, у тому числі 10 426,37 грн основного боргу, 20 736,75 грн процентів і 5 250 грн штрафних санкцій.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено перехід до ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги до відповідачки за кредитним договором № 5618899.

Мотиви суду та застосовані норми права

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено поняття електронного договору та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статей 11, 12 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а моментом підписання електронного правочину є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у передбаченому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Враховуючи відомості про ідентифікацію відповідачки, використання одноразового ідентифікатора 35147, зміст електронного кредитного договору, документ про фактичне перерахування 10 500 грн та подальше часткове виконання відповідачкою зобов`язань, суд вважає доведеними факт укладення кредитного договору № 5618899 та отримання відповідачкою кредитних коштів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Надані договір факторингу, Реєстр боржників та платіжна інструкція про сплату фінансування у сукупності підтверджують набуття ТОВ «Свеа Фінанс» права грошової вимоги за договором № 5618899.

Щодо розміру процентів суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено порядок розрахунку денної процентної ставки, а частиною п`ятою цієї статті встановлено, що її максимальний розмір не може перевищувати 1 відсотка.

Кредитний договір укладено 18 червня 2025 року, тобто після набрання чинності зазначеним обмеженням.

Зі змісту кредитного договору вбачається, що денна процентна ставка, розрахована відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування» та з урахуванням загальних витрат за кредитом, становить 0,9778 % при застосуванні стандартної процентної ставки, тобто не перевищує законодавчо встановленого максимального розміру 1 %.

Проценти в сумі 20 736,75 грн, заявлені позивачем до стягнення, нараховані станом на 23 лютого 2026 року, тобто в межах погодженого сторонами 360-денного строку кредитування, який закінчувався у червні 2026 року.

Наданий позивачем детальний розрахунок містить відомості про щоденні нарахування процентів, здійснені відповідачкою платежі та їх зарахування, а відповідачкою такий розрахунок не спростовано та власного контррозрахунку не подано.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення 10 426,37 грн основної суми кредиту та 20 736,75 грн процентів за користування кредитом.

Щодо вимоги про стягнення штрафних санкцій

Позивач також просить стягнути з відповідачки 5 250 грн пені, штрафу.

Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено право кредитодавця в разі неналежного виконання клієнтом грошових зобов`язань нараховувати штраф.

Водночас пунктом 6.4 договору прямо передбачено, що у випадку встановлених законодавством України мораторіїв, заборон чи обмежень на нарахування штрафних санкцій неустойка протягом дії такого мораторію не нараховується та клієнтом не сплачується.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого йому надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Цим же пунктом встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем.

Договір № 5618899 укладено 18 червня 2025 року, тобто вже в період дії в Україні воєнного стану, а заявлені до стягнення 5 250 грн штрафних санкцій нараховані за порушення відповідачкою строків виконання грошового зобов`язання саме в цей період.

Станом на час виникнення спірних правовідносин та розгляду справи правовий режим воєнного стану в Україні продовжує діяти.

Отже, незалежно від передбаченого договором права кредитодавця нарахувати штраф, імперативними положеннями пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України відповідачка звільнена від обов`язку його сплати. Більше того, така неустойка відповідно до закону підлягає списанню кредитодавцем.

За таких обставин, вимога ТОВ «Свеа Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 5 250 грн штрафних санкцій задоволенню не підлягає.

Таким чином, із заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 36 413,12 грн обґрунтованими є вимоги на загальну суму 31 163,12 грн, з яких: 10 426,37 грн - заборгованість за основною сумою кредиту; 20 736,75 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом. У задоволенні решти вимог слід відмовити.

Щодо судових витрат

За подання позовної заяви в електронній формі ТОВ «Свеа Фінанс» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 588 від 29 червня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України в разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволено на суму 31 163,12 грн із заявлених 36 413,12 грн, що становить близько 85,58 % заявлених вимог.

Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2 278,54 грн судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5618899 від 18 червня 2025 року в загальному розмірі 31 163 (тридцять одна тисяча сто шістдесят три) гривні 12 копійок, з яких: 10 426 грн 37 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 20 736 грн 75 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» 2 278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 54 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, а в разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано за результатами апеляційного розгляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення складено та підписано 09 вересня 2026 року.

Суддя