Ухвала суду № 139629144, 10.09.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1505/26

Номер провадження № 2/194/1407/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся через систему «Електронний суд» до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору № СЦ00124202 від 13.07.2026 року на суму 2662,40 грн. Разом з тим встановлено, що зазначена квитанція вже використана як документ, що підтверджує сплату судового збору, в іншій цивільній справі № 194/1498/26, за якою судом відкрито провадження.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 року позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху, оскільки документ про сплату судового збору, доданий до позовної заяви, вже використаний для підтвердження сплати судового збору за іншою позовною заявою. Тобто, вимоги ст. 177 ЦПК України, щодо цієї позовної заяви ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не виконані.

Ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 року доставлено до електронного кабінету ТОВ «Споживчий Центр» 27.08.2026 року, про що свідчить довідка про доставлення електронного документу.

У встановлений судом строк стороною позивача не усунуто зазначені в ухвалі судді недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 10 вересня 2026 року.

Суддя Ю.І. Соколова