Рішення № 139629026, 09.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1532/26

Провадження 2/206/1614/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жилка Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2023 по 28.02.2026 у загальному розмірі 11 472,15 грн, з яких 10 264,29 грн - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 1 207,86 грн - заборгованість з плати за абонентське обслуговування, а також 3 328,00 грн судового збору.

На обґрунтування позову зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. За цією адресою на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що житлове приміщення не обладнане індивідуальним засобом обліку холодної води, у зв`язку з чим нарахування здійснювалося розрахунково відповідно до кількості зареєстрованих осіб, установлених норм споживання та чинних у відповідні періоди тарифів.

За твердженням позивача, послуги за вказаною адресою надавалися безперервно, однак відповідач обов`язок з їх своєчасної та повної оплати належним чином не виконував, унаслідок чого утворилася заявлена заборгованість (а.с. 1-4).

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання.

Ураховуючи неявку відповідача без повідомлення причин, неподання відзиву та відсутність заперечень позивача проти заочного вирішення справи, суд відповідно до статей 280, 281 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 справу передано на розгляд судді Гаркуші В.В.

На виконання запиту суду Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повідомив, що згідно з даними реєстру територіальної громади м. Дніпра місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.08.2001 по теперішній час.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 11.06.2026 відкрито провадження у справі № 206/1532/26 та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання було призначено на 05.08.2026 о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 30.08.2001 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за вказаною адресою здійснює надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. На ім`я відповідача ведеться особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 , у якому відображені щомісячні нарахування за послуги, плата за абонентське обслуговування, здійснені платежі та залишок заборгованості.

З виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 убачається, що розрахунок за спірний період проводився на двох зареєстрованих осіб. За період з 01.10.2023 по 28.02.2026 непогашений залишок заборгованості становить 11 472,15 грн, з яких 10 264,29 грн - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та 1 207,86 грн - заборгованість з плати за абонентське обслуговування.

Матеріалами справи підтверджено, що виконавцем на офіційному вебсайті оприлюднювалися публічні індивідуальні договори про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, умови яких застосовувалися у відповідні періоди надання послуг.

Індивідуальний засіб обліку холодної води у житловому приміщенні відсутній. Тому визначення обсягу споживання здійснювалося розрахунково відповідно до нормативів споживання та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, із застосуванням тарифів, установлених уповноваженим органом для відповідних розрахункових періодів.

З наданого позивачем розрахунку та виписки з особового рахунку вбачається послідовна зміна розміру щомісячних нарахувань відповідно до зміни нормативів, тарифів та плати за абонентське обслуговування. Арифметичний підсумок нарахувань, урахованих оплат та залишку заборгованості узгоджується із заявленою до стягнення сумою.

Доказів припинення надання послуг за спірною адресою, відключення приміщення від централізованого водопостачання чи водовідведення, непроживання відповідача за зареєстрованою адресою, зміни кількості зареєстрованих осіб або повної сплати заборгованості відповідачем суду не подано.

IV. Норми права, оцінка доказів та мотиви рішення.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 633, 634 ЦК України публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати надання послуг кожному, хто до неї звернеться, а договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

За статтями 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

Правові та організаційні засади надання житлово-комунальних послуг визначає Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до статті 5 цього Закону до комунальних послуг належать, зокрема, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на індивідуального споживача покладено обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, визначені відповідними договорами.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. При цьому споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частиною третьою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються всіма житлово-комунальними послугами нарівні зі споживачем та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Отже, сама лише відсутність у матеріалах справи відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстроване за відповідачем право власності на квартиру не спростовує його обов`язку щодо оплати фактично отриманих житлово-комунальних послуг. У цій справі такий обов`язок підтверджується тривалою реєстрацією відповідача за адресою надання послуг, веденням особового рахунку № НОМЕР_1 на його ім`я, здійсненням нарахувань та часткових оплат за цим особовим рахунком.

Наявність за адресою надання послуг іншої зареєстрованої особи також не виключає можливості пред`явлення вимоги до відповідача, оскільки відповідальність дієздатних зареєстрованих осіб за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг є солідарною. За змістом статті 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, а відповідні договори укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених у встановленому законом порядку.

Стаття 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором складається, зокрема, з плати за послугу, розрахованої виходячи із затверджених цін/тарифів та обсягу спожитої послуги, а також плати за абонентське обслуговування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 затверджено Правила надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типові договори про надання відповідних послуг.

Зазначеними Правилами передбачено, що індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір іншої моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Фактом приєднання до умов договору є також вчинення дій, які свідчать про бажання споживача отримувати послугу, у тому числі факт її отримання чи оплата рахунка.

Пунктами 34, 35 Правил № 690 визначено структуру плати за послуги та обов`язок споживача щомісяця вносити виконавцю плату за послуги й абонентське обслуговування у порядку та розмірах, визначених договором.

Постанова Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 встановлює граничний розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами.

Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315, визначено порядок розподілу обсягів централізованого водопостачання та водовідведення між споживачами будівлі, у тому числі можливість визначення обсягів розрахунково у випадках, передбачених Методикою.

У цій справі факт існування правовідносин між сторонами підтверджується сукупністю доказів: реєстрацією відповідача за спірною адресою з 30.08.2001 по теперішній час, відкритим на його ім`я особовим рахунком № НОМЕР_1 , щомісячними нарахуваннями за цією адресою протягом спірного періоду, відображеними в особовому рахунку оплатами, а також відсутністю доказів відключення об`єкта від централізованого водопостачання чи водовідведення.

Суд також ураховує, що позивач надав відомості про оприлюднення публічних індивідуальних договорів, які регулювали надання відповідних послуг у спірний період, а відповідач не надав доказів відмови від послуг, обрання іншої моделі договірних відносин чи припинення їх фактичного отримання.

Матеріалами справи підтверджено непогашений залишок заборгованості за період з 01.10.2023 по 28.02.2026 у загальному розмірі 11 472,15 грн. Розрахунок містить помісячну деталізацію, окремо відображає нарахування за централізоване водопостачання, централізоване водовідведення та абонентське обслуговування, а також ураховані платежі.

Відповідач контррозрахунку, доказів оплати у більшому розмірі, доказів ненадання послуг, їх неналежної якості, тимчасової відсутності, зміни кількості зареєстрованих осіб чи інших обставин, які могли б впливати на обсяг нарахувань, суду не подав.

Неподання відповідачем відзиву саме по собі не є підставою для автоматичного задоволення позову. Оцінивши відповідно до статей 76-81, 89 ЦПК України кожен доказ окремо та їх сукупність, суд доходить висновку, що позивач довів факт надання послуг, наявність у відповідача обов`язку з їх оплати та розмір непогашеної заборгованості.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 10 264,29 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і 1 207,86 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування, усього 11 472,15 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжним документом, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 328,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 128, 133, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 543, 629, 633, 634, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 00130872, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2023 року по 28 лютого 2026 року у загальному розмірі 11 472 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 15 копійок, з яких: 10 264 (десять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 29 копійок - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 1 207 (одна тисяча двісті сім) гривень 86 копійок - заборгованість з плати за абонентське обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 00130872, місцезнаходження: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20; фактичне місцезнаходження відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція»: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Гаркуша