Ухвала суду № 139628736, 10.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 209/2/19

Номер провадження6/205/175/26

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому документі

10 серпня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Айрапетяна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Флексіс», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2026р. ТОВ «Санфорд Капітал» звернулося до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені №62044343, відкритого 12.05.2020р., на підставі виконавчого листа №209/2/19 від 25.10.2019р..

Заява мотивована тим, що 19 серпня 2019 рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 209/2/19 стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6; ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 591035414 від 02.03.2018р. у сумі 77 046,11 грн. (сімдесят сім тисяч сорок шість гривень 11 коп.), яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 52 546,53 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 7 894,31 грн., комісії у розмірі 13 005,27 грн., штрафу у розмірі 3 600,00 грн.. та стягнуто судовий збір у розмірі 1 762,00 грн..

21.12.2020 року між Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" відступило Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630687547HPLS.

21.12.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 21-12/20 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630687547HPLS.

27.01.2023 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 27-01/2023/01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630687547HPLS.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень заявнику відомо, що 12.05.2020р. відкрито виконавче провадження за №62044343 з виконання виконавчого листа №209/2/19.

Крім того, при зверненні до суду з даною заявою заявник також просив витребувати у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про перебування на виконанні виконавчого листа.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 серпня 2019 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 209/2/19 стягнуто з з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6; ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 591035414 від 02.03.2018р. у сумі 77 046,11 грн. (сімдесят сім тисяч сорок шість гривень 11 коп.), яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 52 546,53 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 7 894,31 грн., комісії у розмірі 13 005,27 грн., штрафу у розмірі 3 600,00 грн.. та стягнуто судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Перевіривши інформацію з Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

25.10.2019 року було видано виконавчі листи.

Виконавчий лист щодо боржника було пред`явлено на виконання.

Другим Правобережним ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра ДМУ МЮ України повідомлено, що у Відділі в період з 12.05.2020р. по 26.11.2020р. перебувало виконавче провадження №62044343 з примусового виконання виконавчого листа №209/2/19, виданого 25.10.2019р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судового збору у розмірі 1762 грн. Також повідомлено, що постановою державного виконавця від 26.11.2020р. виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». А, виконавчі провадження, які було завершено по 2022 рік включно, а виконавчі провадження за постановами про накладення адміністративного стягнення по 2024 рік включно, були знищені на підставі Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями. Отже, матеріали ВП № 62044343 були знищені за закінченням терміну зберігання.

21.12.2020 року між Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" відступило Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630687547HPLS від 24.07.2017р.

Пунктом 2 Договору передбачено, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 Договору.

21.12.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Але, в переліку Додатку 1-1 до Договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020р. відсутній Кредитний договір № 591035414 від 02.03.2018р., боржником за яким є ОСОБА_1 .

Факт сплати ТОВ «Вердикт Капітал» за вказаним договором підтверджується копією платіжного доручення .

27.01.2023 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 27-01/2023/01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630687547HPLS.

Факт сплати ТОВ «Коллект Центр» за вказаним договором підтверджується копією акту зарахування зустрічних однорідних вимог.

З витягу з додатку №3 до договору відступлення прав вимоги № 27-01/2023/01 від 27.01.2023р. вбачається, що ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги з кредитним договором № 630687547HPLS де боржником є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості якого становить 107 379,70 грн.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012 викладено висновки, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Отже, суди беруть до уваги належні, допустимі і достовірні докази, сформовані в процесі відступлення права вимоги, що містять дані за кредитним договором, прав кредитора за якими набуває новий кредитор.

Суд звертає увагу на те, що в порушення вказаних вимог заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не долучено докази сплати ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових коштів.

Крім того, суд зауважує, що за всіма вищевказаними договори відступлення права вимоги, відступалось право вимоги за кредитним договором № 630687547HPLS, в той час коли відповідно до рішення Ленінського районного сулу м. Дніпропетровська від 19.08.2019р. у справі №209/2/19 стягнуто заборгованість за кредитним договором №591035414 від 02.03.2018р. у загальній сумі 77046,11 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не доведено факту набуття право вимоги за кредитним договором №591035414 від 02.03.2018р. укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Крім того, долучений до заяви реєстр прав вимоги до договору відступлення права вимоги № 21-12/20 від 21 грудня 2020 року є неналежної якості, оскільки зміст останнього неможливо встановити щодо яких боржників та за якими кредитними договорами відступлено право вимоги. А також, Додаток №1-1 до Договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020р. не містить в переліку відступлених кредитних договорів Кредитний договір № 591035414 від 02.03.2018р., боржником за яким є ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, заявником не доведено факт набуття ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитним договором № 591035414 від 02.03.2018р. укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для заміни стягувача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відсутні, а тому заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 247, 260, 261, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Флексіс», про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко