Ухвала суду № 139627872, 10.09.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4676/25

номер провадження 2/695/844/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.

Ухвалою суду від 22.07.2026 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та зупинено провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі.

24 серпня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору.

У судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у даній справі, призначене на 09 год 30 хв. 10.09.2026 сторони не прибули, явку своїх представників не забезпечили. Третя особа явку свого представника також не забезпечила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у даній справі, суд зауважує про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 254 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином на підставі викладеного вище, враховуючи заяву представника позивача про залишення даного позову без розгляду вбачається, що провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська