Ухвала суду № 139627817, 10.09.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 572/6979/25

Провадження № 2-п/571/3/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника заявника адвоката Мороз В.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №572/6979/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Адвокат Мороз Віталій Васильович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2026 року у цивільній справі №572/6979/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заочним рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2026 року, у справі № 572/6979/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 784667 від 19 травня 2023 року в розмірі 133 520,00 гртвень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 гривні, у стягненні витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, яка про судовий розгляд фактично не знала і не мала можливості реалізувати процесуальні права, передбачені статтею 43 ЦПК України, зокрема подати відзив та надати докази й заперечення проти розрахунку заборгованості.

Із заочного рішення вбачається, що судові засідання призначалися на 28 травня 2026 року та на 27 липня 2026 року, а поштове відправлення, надіслане відповідачу за зареєстрованою адресою проживання, повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній».

Відповідач не ухилялася від отримання судової кореспонденції, причина неотримання є об`єктивною: з 08.09.2024 і до цього часу ОСОБА_1 фактично перебуває за межами території України, у Республіці Польща. За зареєстрованою адресою проживання (с. Томашгород Сарненського району Рівненської області) у зазначений період не проживала, а тому фізично не могла ані отримати судову повістку, ані ознайомитися з оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підтвердження цих обставин до заяви додається копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про перетин державного кордону.

Крім іншого, у заяві зазначається, що єдиним документом, яким позивач обґрунтовує суму боргу, є розрахунок заборгованості за договором № 784667 від 19.05.2023, складений ТОВ «Селфі Кредит» станом на 01 лютого 2024 року, тобто станом на дату укладення договору факторингу. Розрахунок завершується датою 01.02.2024 і підписаний директором ТОВ «Селфі Кредит».

Позовну заяву подано 12 грудня 2025 року, а рішення ухвалено 27 липня 2026 року. Отже, у матеріалах справи відсутні будь-які докази стану заборгованості за період з 02 лютого 2024 року і до дня звернення до суду понад двадцять два місяці. Позивач не надав ані виписки з особового рахунку, ані відомостей про рух коштів, ані довідки про відсутність платежів за цей період. Відповідач не має можливості самостійно підтвердити або спростувати наявність часткових погашень за цей період, оскільки не отримувала від позивача жодних документів щодо стану заборгованості. За таких обставин розмір заявленої до стягнення суми не є доведеним у розумінні статей 7681 ЦПК України, а висновок суду про те, що «розрахунок заборгованості відповідачем не спростований», зроблено без урахування того, що обов`язок доказування розміру боргу покладено саме на позивача.

Розгляд справи за відсутності відповідача, яка фактично не знала про судовий процес і без дослідження наведених обставин не відповідає гарантіям права на справедливий суд, передбаченим статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статтею 129 Конституції України, зокрема принципам змагальності сторін і рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Посилаючись на норми ЦК України, правові позиції Верховного Суду, просив скасувати заочне рішення, винесене Рокитнівським районним судом Рівненської області від 27 липня 2026 року у справі № 572/6979/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року заяву відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10 вересня 2026 року.

В судовому засіданні представник заявника-адвокат Мороз В.В. заяву підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просив заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а рішення Рокитнівського районного суду Рівненської област від 27.07.2026 залишити без зміни.

Вивчивши доводи поданої заяви, заслухавши пояснення представника заявника, суд зазначає наступне.

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27 липня 2026 року судом ухвалено заочне рішення.

Встановлено, що при ухваленні заочного рішення відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлася, лист із судовою повісткою про виклик на 28.05.2026 направлявся відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання, проте, повертався до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

В судове засідання 27.07.2026 відповідач повторно не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подала.

Судове рішення відповідач не отримала, лист повернувся без вручення, з відміткою «адресат відсутній».

На обґрунтування підстав для скасування заочного рішення заявник посилається на те, що не ухилялася від отримання кореспонденції. Причиною неотримання листів від суд стало те, що з 08.09.2024 і до цього часу перебуває за межами території України, у Республіці Польща. За зареєстрованою адресою у зазначений період часу не проживала, а тому фізично не могла отримати судову повістку та ознайомитися з оголошенням на офіційному веб порталі судової влади України.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В силу вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що обставини викладені відповідачем у заяві про скасування заочного рішення від 27.07.2026 мають істотне значення для вирішення справи та дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 284-288, 353-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №572/6979/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволення.

Заочне рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 08 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк