Ухвала суду № 139627595, 10.09.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1139/26

Номер провадження 2-п/562/34/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осіпової Ганни Вікторівни про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24 червня 2026 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість по кредитному договору №270585878 від 03 листопада 2021 рокуу розмірі 87 942 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 14 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві поданій через систему Електоронний суд представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Осіповою Г.В. зазначено, що заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.06.2026 підлягає скасуванню, оскільки останній не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а відтак не мав можливості подати відзив на позовну заяву та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вищенаведені вимоги закону, належне повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання, суд вважає за можливе провести розгляд заяви на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно задовільнити заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведенні вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що доводи, на які посилається відповідач у заяві є обгрунтованими, а тому заява підлягає до задоволення із скасуванням заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 285-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від від 24 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10, Рівненська область) на 07 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний