Ухвала суду № 139627592, 10.09.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/254/26

Номер провадження 2/562/698/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. при секретарі судового засідання Бєлявській А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Здолбунівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 12.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 11.05.2026 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

01.06.2026 Державна спеціалізована установа «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» поінформувала суд листом від 28.05.2026 №02-06/1749 про скерування на адресу Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України опечатаного конверта з написом «2026р ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» (Вирізка зі зразка крові від трупа Невідомого військовослужбовця, ідентифікованого як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

03.08.2026 до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 31.07.2026 №СЕ-19/118-26/7195-БД із додатками у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 для оплати вартості проведення вартості експертизи та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 для відібрання необхідних зразків.

Ухвалою від 12.02.2026 поновлено провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10.00 год. 10.09.2026.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мокрицька Л.Я. подала клопотання від 09.09.2026 в якому просила повторно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти а позивача. Зазначила, що 22.06.2026 нею скеровувалося клопотання до суду з проханням проведення вказаної експертизи у зручний час в період з 02.08.2026, оскільки ОСОБА_1 перебувала на оздоровленні як матір загиблого військовослужбовця. Як слідує з отриманого повідомлення про неможливість надання висновку від 31.07.2026 №СЕ-19/118-26/7195-БД, на адресу експертної установи будь яких клопотань не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Казмірчук М.М. подала клопотання від 10.09.2026, в якому зазначила, що при вирішенні клопотання представника позивача покладається на розсуд суду, просила проводити судове засідання без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно достатті 2 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно дост. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення у справі експертизи і подальша оцінка судом висновку судового експерта як доказу матиме значення для розгляду й вирішення справи по суті, оскільки відомості, встановити які покликана така експертиза, стосуються предмета спору.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав позивачки на подання доказів, клопотання представника позивача адвоката Мокрицької Л.Я. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи слід задовольнити та призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

З огляду на призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 76-81, 103-109, 189, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокрицької Лесі Ярославівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитинисудову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: вул. Василя Червонія, буд. 39, м. Рівне, 33000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти а позивача.

Надати експертам матеріали цивільної справи №562/254/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити виконання наступних дій:

- ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися до Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Василя Червонія, буд. 39, м. Рівне, 33000) у визначений час для збору необхідного матеріалу. При собі мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорт, свідоцтво про народження дитини).

Копію ухвали направити на виконання до Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Василя Червонія, буд. 39, м. Рівне, 33000).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення у частині вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Суддя І.А.Чорний