Ухвала суду № 139627384, 10.09.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3906/26

Провадження № 2-о/539/161/2026

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 вересня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л. В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2026 року справу № 539/3906/26 передано судді Пилипчуку М. М.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Р. М. 07 вересня 2026 року надійшла заява про його участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява адвоката Пікуліна Р. М. мотивована неможливістю прибуття у судове засідання у зв`язку з віддаленістю його робочого місця від приміщення суду. Також адвокат вказав на те, що активні бойові на території України дії створюють реальну загрозу його безпеці під час пересування.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац перший частини четвертої статті 212 ЦПК України).

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень в розумні строки, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Забезпечити адвокату Пікуліну Роману Миколайовичу можливість взяти участь у судовому засіданні 07 вересня 2026 року о 10.00 год та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Попередити адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, що підтвердження особи учасника справи відбувається шляхом її авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук