Рішення № 139627382, 09.09.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2996/26

Провадження № 2/539/2209/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., розглянув цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі

1.23.06.2026 ТОВ «ФК «Венера Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15241,60 грн заборгованості за кредитним договором №278228 від 06.03.2025 та 2662,40 гривень судового збору.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором №278228 від 06.03.2025 з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідачка відзиву до суду у встановлений судом строк не подала.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Представник позивача в прохальній частині позовної заяви дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.

3.1.09.07.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення недоліків.

3.2.30.07.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про розподіл судових витрат

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.03.07.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.

4.1.13.07.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.

4.2.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.3.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.4.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

4.5.09.09.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.06.03.2025 між ТОВ «Клай Інвест» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №278228, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний клієнтом - одноразовим ідентифікатором, а товариством електронним підписом. (а. с. 15-20).

5.1. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. (п. 8.7.1. договору).

5.2.Згідно з кредитним договором, кредит відповідачу надається на наступних умовах: строк надання кредиту 90 днів, до 03.06.2025; сума кредиту: 8 тис. грн; проценти за користування кредитом 0,72% на добу; комісія- 25% від суми фінансового кредиту.

5.3. Згідно з пунктом 1.5. договору, кредитні кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом.

5.4.Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.(п. 3.1. договору).

5.5.Згідно з Графіком розрахунків, який є додатком №1 до договору фінансового кредиту №278228 від 06.03.2025, дата видачі кредиту 06.03.2025, сума кредиту 8 тис. грн., проценти за користування кредитом 5184грн., комісія 2 тис. грн., загальна вартість кредиту 15184 грн. (а. с. 20).

6.Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит відповідачу у сумі 8 тис. грн. відповідно до умов договору, шляхом перерахування на карту № НОМЕР_1 , що підтверджується відповіддю АТ «Універсал Банк» про належність банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та випискою про рух коштів по вказаній картці, згідно якої 06.03.2025 було зараховано кошти в сумі 8 тис грн (а. с. 59, 61).

7.19.12.2025 між ТОВ «Клай Інвест» та позивачем укладено договір факторингу №19122025/1, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників, ТОВ «Клай Інвест» відступило на користь ТОВ «ФК «Венера фінанс» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором №278228 від 06.03.2025, що укладений з відповідачем (а. с. 10, 21-23).

8.Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має кредитну заборгованість у розмірі 15241,60 грн, що складається з: тіла кредиту 8 тис. грн, процентів за користування кредитом 5241,60 грн та комісії 2 тис. грн. (а. с. 9).

9.Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, кошти не повернула, проценти та комісію не сплатила, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 15241,60 грн, що складається з: тіла кредиту 8 тис. грн, процентів за користування кредитом 5241,60 грн та комісії 2 тис. грн., яку і просив стягнути позивач.

V. Законодавство, яке застосував суд

10.Цивільний кодекс України (станом на день укладення кредитного договору 06.03.2025):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина перша статті 634 - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша третя статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Пункт 18 Перехідних положень - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

11.Закон України «Про споживче кредитування» (станом на день укладення кредитного договору 06.03.2025):

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частина друга статті 8 - до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Частина п`ята статті 8 - максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Частина перша статті 11 - після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.

Частини перша та п`ята статті 12 у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Усі припущення, використані для обчислення такої ставки, повинні бути зазначені…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Частина перша статті 13- договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Договором про споживчий кредит може бути передбачено обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документа.

Частина 17 Прикінцевих та перехідних положень - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

12.Закон України «Про електронну комерцію»:

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

13.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

14.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачкою умов кредитного договору з повернення суми кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії на загальну суму 15241,60 грн. Заборгованість складається з заборгованостей за тілом кредиту 8 тис грн, процентами 5241,60 грн. та комісії 2 тис. грн.

15.Суд встановив, що 06.03.2025 між ТОВ «Клай Інвест» та відповідачем був укладений кредитний договір №278228, який за своїм видом є договором про споживчий кредит, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти та комісію за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

15.1. В договорі сторони погодили строк кредиту 90 днів, з 06.03.2025 по 03.06.2025, суму кредиту 8 тис грн, комісію, відповідно до п. 1.4. договору 25% від суми кредиту, що становить 2 тис грн; проценти за кредитом 0,72% на добу, 262,8% річних.

15.2.В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідачка як позичальник зазначила своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки № НОМЕР_2 . Цей договір відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 15-20).

15.3. 06.03.2025 відповідачка отримала споживчий кредит на свою картку НОМЕР_2 у розмірі 8 тис грн.

15.4. Факт надання товариством відповідачу кредиту в сумі 8 тис. грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 15-20), відповіддю АТ «Універсал банк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачці та випискою про рух коштів по рахунку відповідачки (а. с. 59-61).

16.Тому суд переконався, що 06.03.2025 відповідачка уклала кредитний договір з ТОВ «Клай Інвест» та одержала кредит на свою картку № НОМЕР_2 на суму 8 тис грн.

17.На підставі Договору факторингу №19122025/1 від 19.12.2025 право вимоги за договором №278228 від 06.03.2025 перейшло до позивача. (а. с. 10, 21-23).

17.1.Суд встановив, що відповідачка порушила умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк, погоджений ними в кредитному договору. Відповідачка не надала суду доказів повного погашення кредиту, не спростувала доводи позивача.

17.2. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 8 тис грн обґрунтовані.

18. Суд не погоджується з розрахунками процентів у сумі 5241,60 грн з таких мотивів:

18.1. В пункті 1.3 договору (а. с. 15), графіку розрахунків (а. с. 20) зазначено, що сума позики складає 8 тис грн, строк кредитування 90 днів з 06.03.2025 по 03.06.2025, відсотки за користування кредитом 0,72% на добу, що становить 5184 грн.

18.2. Згідно з позицією ВП ВС, яка викладена в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, пункт 90, 91 «Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

18.3.Таким чином, відсотки за користування кредитом можуть нараховуватися лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, в даному випадку за період з 06.03.2025 по 03.06.2025, погоджений сторонами в графіку платежів.

18.4.Згідно з графіком розрахунків сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 06.03.2025 по 03.06.2025 становить 5184 грн, з розрахунком яких суд погоджується.

18.5. Суд відмовляє у частині позовних вимог про стягнення процентів у сумі 57,60 грн, оскільки ці проценти нараховані позивачем за період після спливу визначеного договором строку кредитування.

19.Щодо вимог про стягнення заборгованості за комісією, відповідно до п. 1.4. договору у розмірі 25% від суми кредиту, що становить 2 тис грн, суд зазначає таке:

19.1. За частиною третьою статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким законом є Закон України «Про споживче кредитування».

19.2. Частина перша статті 11 ЗУ «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

19.3. В п. 1.4. кредитного договору зазначено, що за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, надання інформації, довідок, що пов`язані з наданням та обслуговуванням кредиту, юридичне оформлення клієнт сплачує товариству 25% від суми фінансового кредиту. Послуги надаються протягом дії цього договору та вважаються виконаними у день повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. Протягом строку дії договору, комісія зазначена в цьому пункті, залишається незмінною.

19.4.Суд проаналізував п. 1.4. договору та вважає, що наведений в договорі перелік платних послуг, включає не лише комісію за надання кредиту, а й плату за інші послуги, які відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» мають безоплатно надаватися кредитодавцем, а отже і для висновку про нікчемність такої умови.

19.5. З цих підстав суд відмовляє в задоволенні частини позовних вимог про стягнення комісії у сумі 2 тис грн.

20.Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, тому суд задовольняє частково позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у сумі 8 тис грн та заборгованість за процентами в сумі 5184 грн.

VII. Розподіл судових витрат

21.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

22.Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

22.1.Вимоги позивача суд задовольнив частково на 87%, тому стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2316,28 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2662,40грн, які дорівнюють мінімальній сумі судового збору за майнові вимоги і це буде відповідати принципу співмірності.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» заборгованість за кредитним договором №278228 від 06.03.2025 у загальній сумі 13184 гривень (тринадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні), яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 8 тис грн, заборгованості за процентами у сумі 5184 грн.

3.Відмовити в частині позовних вимог про стягнення процентів і комісії у сумі 2057,60грн.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» судовий збір у сумі 2316,28 гривень (дві тисячі триста шістнадцять гривень 28 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2662,40гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

6.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6.1.Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6.2.Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6.3.Відповідач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає обчислюватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Львівська, будинок 23, офіс 703; код ЄДРПОУ 43561872;

8.1.Відповідач: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

9.Суддя підписала повне рішення 09.09.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.