Ухвала суду № 139627090, 09.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/2863/26

Провадження № 2/524/6599/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання у місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У червня 2026 року до суду з Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, залучено сторін, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в межах робочого часу суду.

09 вересня 2026 року до суду в системі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання розгляд справи з викликом сторін у судове засідання, у тому числі з проведенням відеоконференції. Клопотання обґрунтував тим, що перебуває за межами України, незгоден з розміром заборгованості та бажає подати до суду відзив на позовну заяву.

У судове засідання сторони не викликалися.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та відкладення розгляду справи, дійшов наступного висновку.

Стаття 2 ЦПК України визначає завданням цивільного судочинства справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом позову Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 29240,44 грн.

В силу вимог ст. 19, 274 ЦПК України вказана справа віднесена до малозначних, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. У своєму клопотанні відповідач не навів достатніх та переконливих аргументів для необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги.

Як зазначено, в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 року у справі № 522/7636/14-ц, бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки, визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

Звертаючись до суду із клопотанням щодо розгляду справи у спрощеному провадженні з викликом сторін, відповідач не обґрунтував необхідність розгляду справи даної категорії за участю сторін, або неможливості прийняття рішення у відсутність сторін у справі за наявними в матеріалах доказами.

Враховуючи обставини, що підлягають з`ясуванню в ході розгляду справи, обсяг доказів, що необхідно дослідити, категорію справи, предмет позову, ціну позову, суд вважає, що клопотання відповідача щодо необхідності розгляду справи з викликом сторін є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розгляд справи необхідно відкласти для надання відповідачу часу та можливості подати у письмовій або в електронній формі відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, письмові пояснення щодо позову, з наданням до суду доказів про направлення копій цих документів учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку з вкладенням опису відправлення.

Керуючись ст. 19, 222, 258-260, 274, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Розгляд справ відкласти для надання відповідачу часу та можливості подати у письмовій або в електронній формі відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, письмові пояснення щодо позову, з наданням до суду доказів про направлення копій цих документів учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку з вкладенням опису відправлення.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 подати у письмовій або в електронній формі відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, письмові пояснення щодо позову, з наданням до суду доказів на пітвердження доводів відповідача, відповідні контрозрахунки боргу та докази про направлення копій цих документів учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку або в електронній формі з вкладенням опису відправлення строком до 09 жовтня 2026 року.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09 листопада 2026 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до цивільно-правової відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала виготовлена та підписана 09 вересня 2026 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: