Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/14414/25
Провадження № 2-сз/524/68/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2026 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ухвалою суду від 25 березня 2026 року позовну заяву Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії залишено без розгляду, однак питання про повернення судового збору не вирішено.
Просив постановити ухвалу суду про повернення судового збору.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.
Позивачем Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» при поданні до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 1696144630 від 14.10.2025 року на суму 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 25 березня 2026 року позовну заяву Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії залишено без розгляду, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Зважаючи на вище викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та законним і підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 25 березня 2026 року позовну заяву залишено без розгляду.
Тому необхідно повернути Полтавському обласному КВПТГ «Полтаватеплоенерго» - сплачений судовий збір у розмірі на суму 3028 грн. 00 коп. враховуючи, що таке прохання не суперечить п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 133, 259-261, 352-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» про повернення судового збору сплаченого по справі - задовольнити.
Повернути Полтавському обласному КВПТГ «Полтаватеплоенерго» (ЄДРПОУ 03338030, Полтавська область, м. Полтава, вул.. Польська, б. 2А) сплачений судовий збір у розмірі на суму 3028,00 грн., відповідно до платіжної інструкції № 1696144630 від 14.10.2025 року.
Оригінал платіжної інструкцій про сплату судового збору знаходиться у позивача Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго».
Ухвала виготовлена та підписана 10 вересня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання.
Суддя:
Судове рішення № 139627026, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/14414/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: