Ухвала суду № 139627000, 08.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/41/26

381/3155/20

УХВАЛА

08 вересня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12019110310000930 від 02.09.2019 та № 12020110310000038 від 11.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2ст. 286, ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисник ОСОБА_8 заявив згідно до ст. 350 КПК України клопотання, відповідно до якого просив зобов`язати прокурора надати матеріали кримінального провадження, на підставі яких 05 грудня 2019 року було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110310000930 від 02 вересня 2019 року у зв`язку із тяжкою хворобою підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки у сторони захисту виникла необхідність у з`ясуванні на підставі якого медичного висновку слідчий за погодженням з прокурором дійшли висновку, що ОСОБА_7 хворіє на тяжку хворобу, як це передбачено ч.1 ст. 280 КПК України., оскільки згідно постанови від 05.12.2019 лист захисника датовано 06.12.2019.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника.

Прокурор ОСОБА_9 категорично заперечив з приводу задоволення такого клопотання захисника, оскільки це порушує принцип диспозитивності кримінального процесу, водночас зазначив, що усі письмові докази і процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надані прокурором суду та вже були досліджені під час судового розгляду. Будь-яких інших документів, окрім протоколів допитів, які в силу принципу безпосередності дослідження доказів, суду не надаються, в розпорядженні прокурора відсутні.

Представник потерпілих ОСОБА_10 вважав таке клопотання захисника безпідставним, оскільки всі докази були відкриті сторонам в порядку ст. 290 КПК України та надані суду, зокрема, у матеріалах міститься довідка медичного закладу подана іншим захисником ОСОБА_7 .

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали свого представника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання захисника, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необгрунтованість клопотання захисника у зв`язку із наступним.

Так, у матеріалах судової справи, а саме, у Т. 3 а.с. 206-207, наявні згадана постанова ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_11 , погоджена прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 від 05.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110310000930 від 02 вересня 2019 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 захворів та не може приймати участь у кримінальному провадженні, що підтверджується довідкою ТОВ «Клініка ОСОБА_13 » № 78 від 02.12.2019, яка 06.12.2019 року надана захисником ОСОБА_7 ОСОБА_14 .

Також у матеріалах судової справи Т.3 а.с.205 міститься згадана довідка № 78 від 02.12.2019, видана ТОВ «Клініка ОСОБА_13 » про те, що ОСОБА_7 звернувся з медичною допомогою з 02.12.2019 по 15.12.2019 т зазначено діагноз.

Як зазначив в судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 будь-яких інших медичних документів, які стали підставою зупинення 05.12.2019 досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110310000930 в його розпорядженні немає.

Таким чином, оскільки медичний документ, на який посилався слідчий як на підставу прийняття відповідного процесуального рішення від 05.12.2019 вже наданий прокурором суду, клопотання захисника, в якому він просить зобов`язати прокурора надати матеріали, на підставі яких слідчим прийнято вказане рішення, є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зобов`язання прокурора надати матеріали кримінального провадження, на підставі яких 05 грудня 2019 року було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110310000930 від 02 вересня 2019 року у зв`язку із тяжкою хворобою підозрюваного ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15