Ухвала суду № 139626829, 10.09.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1387/26

2-о/368/54/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕ УРАЇНИ

"10" вересня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних Редьки М.В. та Широкоступа О.В.

за участю секретаря Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Токовенко Сергій Анатолійович, заінтересована особа: Кагарлицька міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, обґрунтовуючи наступним.

Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого09 липня 2008 року виконкомом Шпендівської сільської ради Кагарлицького (нині Обухівського) району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 08 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 02.

Син ОСОБА_3 має психічне захворювання та є інвалідом першої підгрупи А з дитинства з ураженням ОРА. До повноліття син перебував за місцем проживання під її доглядом та знаходився на обліку в лікаря психіатра KHП КМР Кагарлицької багатопрофільної лікарні, оскільки навчатися в звичайній школі він не міг так як у нього відсутні навички до самообслуговування.

Інвалідність сина від народження, та відповідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого у ЕКОПФО КНП КМР Кагарлицької багатопрофільної лікарні від 18.06.2026 року, ОСОБА_3 народився недоношеним, після пологів перебував в інкубаторі та до року не сидів і голову не тримав. З раннього віку відмічалося значне відставання у психічному та фізичному розвитку від ровесників, відмічались виражені статико-динамічні порушення за рахунок глибокого лівобічного гемінарезу та затримка мовного розвитку. Тривало спостерігався неврологами КОДЛ м. Боярка та в Українській дитячій спеціалізованій лікарні Охматдит м. Київ.

Стаціонарно лікувався КОДЛ м. Боярка з 16.06.2014 по 27.06.2014 р., КЗ КОР КОПНЛ№2 смт. Ворзель з 29.05.2014 по 03.11.2014 р. та КОКЛ в Центрі нейрохірургії з 11.06.2014 по 12.06.2014 р.

Перебуває від наглядом психіатра Кагарлицької багатопрофільної лікарні з 2014 року по теперішній час.

11.06.2026 року консультувався лікарями - психіатрами КНП КОР ОПНМО. Являється інвалідом з дитинства, та тривало отримував церебропротектори, антиоксиданти, вітаміни, ЛФК, масаж, але істотного покращення стану здоров`я не відмічалося, він не ходить, не розмовляє, повністю втрачена функція самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Діагноз Глибока розумова відсталість із значними порушеннями поведінки (Б 73.1 за МКХ-10) підтверджується консультаційним висновком КНП КОР Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (ОПНМО) від 11.06.2026 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи слухати у її відсутність та призначити експертизу.

Особа щодо якого розглядається заява та його адвокат Токовенко С.А. в судове засідання не зявилися.

Представник заінтересованої особи в особі виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника міської ради та проводити розгляд на підставі наявних матеріалів справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Токовенко Сергій Анатолійович, заінтересована особа: Кагарлицька міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Токовенко Сергій Анатолійович, заінтересована особа: Кагарлицька міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (08631, Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вул.. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/1387/26 (провадження № 2-о/368/54/26) та медичну картку стаціонарного хворого.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко

присяжні: О.В. Широкоступ

М.В. Редька