Постанова № 139626827, 03.07.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

03.07.2026 Справа №: 368/901/26

провадження 3/368/290/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області,, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Шпендівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Шпендівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

22.05.2026 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколів серії ЕПР1 № 667843 від 16.05.2026 року та серії ЕПР1 № 667823 від 16.05.2026 року, 16.05.2026 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT TRAFIK, державний номер НОМЕР_3 , на 447 км а/д Кременець-Біла Церква-Ржищів (Н-02), під час об`їзду перешкоди, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокоого інтервалуї в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT MASTER державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР України. Після скоєння ДТП водій з місця пригоди зник, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.07.2026 року вину визнав в повному обсязі.

Вина підтверджується іншими письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 667843 від 16.05.2026 року та серії ЕПР1 № 667823 від 16.05.2026 року;

- копією карток первинного обліку інформації які надійшли по телефону;

- копією тесту алкотестера "Драгер"від 16.05.2026 року;

- схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- копією посвідчення водія ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT MASTER державний номер НОМЕР_4 ;

- копією поліса № 234095875;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- копією поліса № 234652524;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT TRAFIK, державний номер НОМЕР_3 ;

- фотосвітлинами.

Відповідно до ст.36 КУпАП:

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:

- так, санкція ст. 122-4 КупАП передбачає наступні адміністративні стягнення:

- штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:

- штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 3400 грн.).

Судові витрати по справі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючис ст. ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Шпендівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Шпендівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук