Ухвала суду № 139626098, 10.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6363/26

Провадження № 2/0274/3942/26

Ухвала

про закриття провадження

10.09.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складi: судді Вдовиченко Т.М., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача - Кравченко О.В. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 01.09.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.09.2026 від представника позивача - Кравченко О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення 50% сплаченого у справі судового збору, згідно платіжної інструкції №363 від 25.08.2026.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне прийняту відмову від позову та закрити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вказаних обставин, ТОВ "Макс кредит", який сплатив судовий збір у даній справі, слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 1331,20 грн.

Керуючись ст. 12-13,142, 255, 256,258-261,354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Макс кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Макс кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Макс кредит" (ЄДРПОУ 42806643), з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, згідно платіжної інструкції №363 від 25.08.2026, що складає 1331 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко