Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2830/26
Номер провадження: 2/511/1961/26
"09" вересня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Платіжна установа "Фенікс" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
в с т а н о в и в:
У серпні 2026 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просиить суд:
-зобов`язати ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія",код ЄДРПОУ 42114410 зарахувати на особовий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ООЕК`код ЄДРПОУ 42114410 квитанціями: №396920811 від 26.02.2026 14:00 на суму 172,80 грн та №397758076 від 24.032026 10:07 на суму 90,72 грн. загальна сума складає 263,52 грн.
-стягнути з ТОВ «ООЕК» та ТОВ "ПУ "Фенікс"код ЄДРПОУ 35075436 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 4999,00 грн.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказана справа була розподілена в провадження судді Теренчук Ж.В.
Зміст заявленого клопотання.
28.08.2026 року позивач ОСОБА_1 , подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, необхідних для об`єктивного розгляду справи відповідно до якого просить витребувати у ТОВ "ПУ "ФЕНІКС",(код ЄДРПОУ 35075436, 01042, Україна, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 5) , а саме :
інформацію про статус виконання та проходження платіжних транзакцій за квитанціями терміналу № 396920811 від 26-02-2026 на суму 172,80 грн та № 397758076 від 24-03-2026 на суму 90,72 грн. (особовий рахунок № НОМЕР_1 чи особовий рахунок № НОМЕР_2 );
- відомості про те, на який саме банківський рахунок ТОВ «ООЕК» (або інших осіб) та коли саме були перераховані/спрямовані вказані грошові кошти, вилучені з термінала.
Позиції сторін в судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, про відкладення підготовочого судового засідання не надав.
Представник відповідача "Одеська обласна енергопостачальна компанія", будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляяд позову без їх участі. Також надано відзив на позовну заяву.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Платіжна установа "Фенікс", будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляяд позову без їх участі. Також надано відзив на позовну заяву.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.
Суд, давши оцінку обгрунтованості заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.
В силу положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що з метою об"єктивного та всебічного розгляду даної справи, клопотання представника позивача належить задовольнити та витребувати на підставі ст. 84 ЦПК України від ТОВ "ПУ "ФЕНІКС",(код ЄДРПОУ 35075436), інформацію .
На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів.
Керуючись ст. 81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у ТОВ "ПУ "ФЕНІКС",(код ЄДРПОУ 35075436, 01042, Україна, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 5) наступну інформацію, а саме :
- інформацію про статус виконання та проходження платіжних транзакцій за квитанціями терміналу № 396920811 від 26-02-2026 на суму 172,80 грн та № 397758076 від 24-03-2026 на суму 90,72 грн. (особовий рахунок № НОМЕР_1 чи особовий рахунок № НОМЕР_2 );
- відомості про те, на який саме банківський рахунок ТОВ «ООЕК» (або інших осіб) та коли саме були перераховані/спрямовані вказані грошові кошти, вилучені з термінала.
Зобов`язати відповідальних осіб надати відповідь до суду в строк до 09.10.2026 року .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Судове рішення № 139625827, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/2830/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: