Ухвала суду № 139625780, 10.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/10193/26

провадження № 2-во/521/187/26

10 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 липня 2026 року у цивільній справі №521/10193/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державний заклад «Луганський державний медичний університет», Міністерство освіти і науки України, -

Встановив:

Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 липня 2026 року у справі №521/10193/26 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державний заклад «Луганський державний медичний університет», Міністерство освіти і науки України задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 липня 2026 року у цивільній справі №521/10772/17, посилаючись на те, що при викладенні мотивувальної та резолютивної частин рішення судом допущено описку у написанні по батькові заявника - замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », зокрема:- у мотивувальній частині рішення: «...суд вважає можливим встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повної вищої медичної освіти...»;- у резолютивній частині рішення: «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повної вищої медичної освіти...»..

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність описок у зазначенні по батькові заявника та дійшов висновку виправити в тексті рішення зазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 липня 2026 року у цивільній справі №521/10193/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державний заклад «Луганський державний медичний університет», Міністерство освіти і науки України задовольнити.

Виправити в рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 липня 2026 року у цивільній справі №521/10193/26 допущені описки, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення по батькові заявника « ОСОБА_2 », а саме:

- у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вказати «суд вважає можливим встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повної вищої медичної освіти у Ворошиловградському державному медичному інституті (м. Луганськ) за спеціальністю «Педіатрія» в період з 1983 р. по 1989 р. та одержання ним диплома № НОМЕР_1 у 1989 році у Ворошиловградському державному медичному інституті (м. Луганськ);

- у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повної вищої медичної освіти у Ворошиловградському державному медичному інституті (м. Луганськ) за спеціальністю «Педіатрія» в період з 1983 р. по 1989 р. та одержання ним диплома № НОМЕР_1 у 1989 році у Ворошиловградському державному медичному інституті (м. Луганськ).».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

10.09.26