Ухвала суду № 139625629, 09.09.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.09.2026

Справа № 497/1728/26

Провадження № 2/497/1559/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

09.09.26 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.11.2025 року в загальному розмірі 80 208.00 гривень, судовий збір в сумі 2662.40 гривень.

Ухвалою від 29.06.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 09.09.2026 року о 09:00 годині (а.с.90-91), про що повідомлено сторін по справі (а.с.92).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання 09.09.2026 року:

- позивач до суду не прибув , повідомлений належним чином. В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.9);

- відповідач також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації( а.с.89): АДРЕСА_1 (а.с.92). До суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про отримання листа (а.с.94).

Також суд повідомляв відповідача за наявною у справі електронною поштою, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.93).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що як відповідач по справі, повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____ С.В.Кодінцева